Proceso Nr. 2-46-3-00989-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 30 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui R. L. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui,
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 1608,32 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad Tauragės apskrities VPK Tauragės rajono Kriminalinės policijos skyrius atliko ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-54473-16 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, t. y. dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Remiantis ikiteisminio tyrimo duomenimis, nustatyta, kad atsakovo nusikalstamais veiksmais buvo sužalotas nukentėjusysis B. B.. Tauragės rajono apylinkės teismas 2017-02-14 patvirtino Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) 2017-02-14 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-54473-16, atleido R. L. nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju ir jo įstatymine atstove, o ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 01-1-54473-16 nutraukė.
Proceso Nr. 2-46-3-00989-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 30 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui R. L. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui,
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 1608,32 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad Tauragės apskrities VPK Tauragės rajono Kriminalinės policijos skyrius atliko ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-54473-16 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, t. y. dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Remiantis ikiteisminio tyrimo duomenimis, nustatyta, kad atsakovo nusikalstamais veiksmais buvo sužalotas nukentėjusysis B. B.. Tauragės rajono apylinkės teismas 2017-02-14 patvirtino Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) 2017-02-14 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-54473-16, atleido R. L. nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju ir jo įstatymine atstove, o ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 01-1-54473-16 nutraukė.
Dėl patirtų sužalojimų B. B. gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje (-ose). Asmens sveikatos priežiūros paslaugos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 1608,32 Eur.
Už paslaugas iš PSDF biudžeto mokama vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 26, 27 straipsniuose nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.283 straipsnio 1 d. nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, jeigu šis suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas 2017-02-20 raštu Nr. A1-1076 kreipėsi į atsakovą su raginimu atlyginti žalą, tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė.
CK 6.280 straipsnyje nustatyta, kad, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 3 punktas, 31 straipsnio 1 punktas, 34 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad PSDF biudžetą vykdo, jo lėšas naudoja Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir teritorinės ligonių kasos. Minėto įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 8 punkte nustatyta, kad PSDF biudžeto pajamas, be kitų įplaukų, sudaro iš fizinių asmenų išieškotos lėšos už žalą, padarytą apdraustojo sveikatai, kai apdraustojo sveikatos priežiūros paslaugų išlaidos buvo apmokėtos iš šio biudžeto lėšų.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – gydymo paslaugų apskaitos išrašo ir raginimų dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, matyti, kad atsakovai savo pareigos nevykdo, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 1608,32 Eur žalos atlyginimas.
Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo valstybei priteistinas 36,00 Eur žyminis mokestis bei 0,54 Eur išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viso 36,54 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 93 straipsniu, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti Klaipėdos teritorinei ligonių kasai iš atsakovo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1608,32 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų aštuonių eurų 32 ct) žalos atlyginimą, priteistą sumą sumokant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, AB „Swedbank“, banko kodas 7300.
Priteisti iš atsakovo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei bylinėjimosi išlaidas – 36,54 Eur (trisdešimt šešis eurus 54 ct) bylinėjimosi išlaidų (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
