Baudžiamosios bylos Nr. N1-132-760/2017
Proceso Nr. 1-01-1-15604-2017-9
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4.;
1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.1.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2017 m. gegužės 30 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Lolitos Marcinkutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) kaime, Tauragės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, Tauragės Profesinio rengimo centro moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) rajone, neteistas, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
2017 m. balandžio 1 d. apie 21 val. 50 min., Tauragės mieste, Dariaus ir Girėno g. 48, A. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš parduotuvės „LIDL“ atvirosios vagystės būdu pasikėsino pavogti 2 butelius brendžio „Anessia“, vieno butelio vertė 9,99 Eur, brendžio butelį „Majestat“, kurio vertė 7,49 Eur ir 4 dėžutes vyriškų kvepalų, kurių vieneto vertė 3,99 Eur, taip pasikėsino pavogti UAB „LIDL Lietuva“ priklausančio turto už 43,43 Eur, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės pardavėjos.
Baudžiamosios bylos Nr. N1-132-760/2017
Proceso Nr. 1-01-1-15604-2017-9
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4.;
1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.1.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2017 m. gegužės 30 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Lolitos Marcinkutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) kaime, Tauragės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, Tauragės Profesinio rengimo centro moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) rajone, neteistas, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
2017 m. balandžio 1 d. apie 21 val. 50 min., Tauragės mieste, Dariaus ir Girėno g. 48, A. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš parduotuvės „LIDL“ atvirosios vagystės būdu pasikėsino pavogti 2 butelius brendžio „Anessia“, vieno butelio vertė 9,99 Eur, brendžio butelį „Majestat“, kurio vertė 7,49 Eur ir 4 dėžutes vyriškų kvepalų, kurių vieneto vertė 3,99 Eur, taip pasikėsino pavogti UAB „LIDL Lietuva“ priklausančio turto už 43,43 Eur, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės pardavėjos.
A. K. kaltę pripažįsta visiškai. Parodė, kad 2017 m. balandžio 1 d. Tauragėje su draugais prie naujojo tilto gėrė alkoholinius gėrimus. Kai baigėsi alkoholis, draugams liepė palaukti, žadėjo atnešti gėrimų, apie 21 val. 30 min. nuėjo į „LIDL“ parduotuvę, nes žinojo, kad ten nėra apsaugos darbuotojų. Parduotuvėje į kuprinę susidėjo 3 butelius brendžio, 4 buteliukus kvepalų ir praėjo pro pirmą kasą. Už kuprinėje nešamas prekes mokėti neketino. Prie paskutinės kasos jo laukė pardavėja, kuri paprašė parodyti kuprinę, todėl jis pradėjo bėgti, tačiau už kelių žingsnių, už kurpinės jį čiupo kita pardavėja. Išsinėręs iš striukės ir kuprinės pabėgo iš parduotuvės, tačiau bėgant link autobusų stoties griuvo. Ten jį pasivijo ir sulaikė vaikinai. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 104-105)
Be A. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:
Liudytoja R. G. parodė, kad 2017 m. balandžio 1 d. apie 21 val. 50 min. per ausinę išgirdo, kad parduotuvėje yra vagis. Jie kiekvienas užėmė savo pozicijas. Kita darbuotoja, kuri stovėjo prie aštuntos kasos, išeinančio jaunuolio paprašė parodyti kuprinę, tačiau jaunuolis ją pastūmė ir pradėjo bėgti. Tambūro patalpoje ji vaikinui sugriebė abiem rankomis už apykaklės. Vaikinas ją pastūmė ir abu nugriuvo. Vaikiną dar bandė sulaikyti kita darbuotoja, bet jis pabėgo iš parduotuvės. (b. l. 32-33)
Iš asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2017 m. balandžio 1 d. 23 val. 03 min. A. K. buvo nustatytas 1,32 promilių girtumas (b. l. 68).
Iš 2017 m. balandžio 2 d. Įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Tauragės miestas, Dariaus ir Girėno gatvė 48, tarnybinėse patalpose rasti ir paimti kuprinė, striukė, du buteliai brendžio, mokinio pažymėjimas, kvepalai. (b. l. 2, 8-16)
Iš 2017 m. balandžio 3 d. Daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad kuprinėje rastas mokinio pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. K.. (b. l. 52-57)
Iš 2017 m. gegužės 18 d. Daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas filmavimo kamerų vaizdo įrašas, kuriame fiksuotos nusikaltimo padarymo aplinkybės. (b. l. 61-62, 65)
Iš 2017 m. balandžio 1 d. parduotuvės pareiškimų nustatyta, kad iš parduotuvės LIDL pasikėsinta pagrobti prekių už 43,43 Eur. (b. l. 22, 23)
Surinktais ir aptartais įrodymais A. K. kaltė dėl pasikėsinimo atvirai pagrobti svetimą turtą yra pilnai įrodyta. Nustatyta, kad kaltinamasis 2017 m. balandžio 1 d. apie 21 val. 50 min., Tauragės mieste, Dariaus ir Girėno g. 48, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš parduotuvės „LIDL“ atvirosios vagystės būdu pasikėsino pavogti 2 butelius brendžio „Anessia“, brendžio butelį „Majestat“, ir 4 dėžutes vyriškų kvepalų, taip pasikėsino pavogti UAB „LIDL Lietuva“ priklausančio turto už 43,43 Eur, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Kaltinamojo veika dėl šio nusikaltimo kvalifikuotina pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, nes jis pasikėsinimo atvirai pagrobti svetimą turtą.
A. K. už padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį prokurorė siūlo paskirti laisvės apribojimą, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose. Paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prašoma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutiko.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
A. K. įvykdė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.). Jis praeityje neteistas, 2016 m. rugsėjo 27 d. A. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 straipsnio 1 dalį atleistas vadovaujantis BK 93 straipsniu, baustas administracine tvarka (b. l. 85-86, 78-84). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio.
Kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmė – laisvės apribojimas. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė sumažintina trečdaliu (BK 64¹ str.). Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. balandžio 1 d. 22 val. 00 min. iki 2017 m. balandžio 2 d. 12 val. 29 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms (b. l. 69, 72).
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 74-75).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ė :
A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. balandžio 2 d. vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Palikti A. K. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Išaiškinti A. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Loreta Bajorinienė
