Baudžiamoji byla Nr. T-88-850/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24671-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
(S)
2017 m. gegužės 30 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis,
sekretoriaujant I. Ž.,
dalyvaujant prokurorei I. P.,
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei R. M.,
probuojamajai A. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Teismas
n u s t a t ė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius (toliau – probacijos skyrius) teikimu prašo probuojamajai A. A. (toliau – probuojamoji) panaikinti priežiūros vykdymą prieš terminą. Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą. Nurodė, kad A. A. įgijo specialybę ir šiuo metu dirba.
Probuojamoji prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad jos aplinkoje neliko asmenų, kurie galėtų ją pastūmėti į nusikalstamą veiką. Pusę metų dirba pardavėja.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Probuojamoji A. A. Klaipėdos apygardos teismo 2016-07-11 nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 147 str. 1 d. – 3 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Iš A. A. asmens bylos nustatyta, kad nuo 2016-08-05 ji įtraukta į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą. 2016-08-09 supažindinta su probacijos sąlygomis, bendromis probuojamojo pareigomis, bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nesilaikymą, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.
Baudžiamoji byla Nr. T-88-850/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24671-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
(S)
2017 m. gegužės 30 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis,
sekretoriaujant I. Ž.,
dalyvaujant prokurorei I. P.,
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei R. M.,
probuojamajai A. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Teismas
n u s t a t ė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius (toliau – probacijos skyrius) teikimu prašo probuojamajai A. A. (toliau – probuojamoji) panaikinti priežiūros vykdymą prieš terminą. Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą. Nurodė, kad A. A. įgijo specialybę ir šiuo metu dirba.
Probuojamoji prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad jos aplinkoje neliko asmenų, kurie galėtų ją pastūmėti į nusikalstamą veiką. Pusę metų dirba pardavėja.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Probuojamoji A. A. Klaipėdos apygardos teismo 2016-07-11 nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 147 str. 1 d. – 3 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Iš A. A. asmens bylos nustatyta, kad nuo 2016-08-05 ji įtraukta į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą. 2016-08-09 supažindinta su probacijos sąlygomis, bendromis probuojamojo pareigomis, bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nesilaikymą, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.
Bausmės atlikimo metu probuojamoji teismo skirtą įpareigojimą vykdė, probacijos sąlygų nepažeidė, administracinių nusižengimų nepadarė, naujos nusikalstamos veikos padarymu nėra įtariama. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASYS priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, ji faktiškai atliko tris ketvirtadalius bausmės. A. A. elgesys probacijos metu rodo, kad probacijos tikslai galės būti pasiekti be tolesnės probacijos priežiūros. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos sąlygos probuojamajai vykdomą priežiūrą nutraukti prieš terminą, todėl probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,
n u t a r i a:
Tenkinti teikimą.
Nutraukti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros pagal Klaipėdos apygardos teismo 2016-07-11 nuosprendį vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Egidijus Mockaitis
