Teikimas Nr. T-167-1208/2025
Baudžiamoje byloje Nr. 1-195-1208/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40311-2024-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.11; 2.5.18
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 18 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam I. L.
Teismas
n u s t a t ė :
I. L. buvo nuteistas:
1. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;
2. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, bausmė subendrinta su 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 7, 8 punktais, bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant, kad po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant turi atlikti 8 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, likusios bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2023 m. spalio 18 d. paleistas iš Alytaus kalėjimo;
3. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, paskiriant 1 metų 10 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3, 5 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti I. L. paskirtą 1 metų 10 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmę;
4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 8 mėnesių ir 1 dienos laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių ir 1 dienos laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 31 d.);
5. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, visiško sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė – laisvės atėmimo 1 metams 11 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta bei įskaityta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendį (nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 18 d.);
6. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 28 d.).
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2 -ojo kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam I. L.. Teikime prašoma subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 8 d., Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. vasario 24 d. ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirti galutinę subendrintą bausmę ir nurodyti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalimi, nuteistajam ir Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, prašymų, nušalinimų negauta.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis numato, kad, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Alytaus apylinkės teismas priimdamas 2025 m. kovo 6 d. nuosprendį dėl I. L. padarytų nusikalstamų veikų ir paskirdamas galutinę bausmę, jos nesubendrino su Alytaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nes pastarasis nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Atsižvelgiant į tai, kad visi minėti nuosprendžiai šiuo metu yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajam I. L. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.
Kaip matyti iš anksčiau aptartų ir nuteistojo atžvilgiu priimtų galutinių teismų sprendimų, nuteistasis I. L. Alytaus apylinkės teismo 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu įrodytomis pripažintas nusikalstamas veiką padarė 2024 m. rugsėjo – spalio mėnesiais, o Alytaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu – 2024 m. rugpjūčio – rugsėjo mėnesiais t. y. iki Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 8 d. nuosprendžio priėmimo. Taigi, nuteistajam šioje nutartyje aptariamais teismų sprendimais paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.
Spręsdamas dėl skirtų bausmių bendrinimo būdo teismas įvertina tai, kad minėtais nuosprendžiais nuteistasis nubaustas už analogiškų baudžiamųjų nusižengimų padarymą, šios nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai nusikalstamų veikų kategorijai, labai nesiskiria pagal pavojingumą, yra susijusios su svetimo turto pagrobimu, todėl nėra pagrindo I. L. skirtų bausmių bendrinti jas apimant.
Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 8 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinamos taikant nuteistajam palankesnį dalinį bausmių sudėjimą (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys). Sprendžiant dėl pridedamos bausmės dalies teismas atsižvelgia į bausmės individualizavimui reikšmingas ir I. L. charakterizuojančias aplinkybes bei tai, kad praeityje nuteistasis ne kartą teistas, tame tarpe ir už analogiškas nusikalstamas veikas, todėl iš dalies pridedamos bausmės dalis yra didesnė nei minimalus arešto bausmės rūšies dydis.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, teismas sprendžia, kad turi būti subendrintos Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 8 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 24 d. bei 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiais nuteistajam paskirtos bausmės. Nuteistajam I. L. prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 8 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 9 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmės pridėtina dalis Alytaus apylinkės tesimo 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės; dalis Alytaus apylinkės teismo 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės (pridedamų bausmių dalys parenkamos atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų skaičių, jų pobūdį ir pavojingumą, paskirtos subendrintos bausmės dydį), ir I. L. skirtina subendrinta laisvės atėmimo bausmė.
Pažymėtina, kad teismas, siekdamas išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, prideda dalį Alytaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės, o ne subendrintos 1 metų 11 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmės, nes Alytaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo antrą kartą subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu (šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 8 d. nuosprendžiu).
Kadangi nuteistajam skirtingais teismų procesiniais sprendimais paskirtos skirtingos bausmės (laisvės atėmimas ir areštas), todėl būtina arešto bausmę pakeisti į laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai arešto parai.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitant Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 8 d., Alytaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 24 d. ir Alytaus apylinkės teismo 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius ir pagal juos atliktas bausmės dalis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, I. L. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 8 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu skirtomis bausmėmis, t. y. prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 8 d. nuosprendžiu paskirtos griežčiausios 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių 1 (vienos) dienos laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, kuri, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, keistina į laisvės atėmimo bausmę, ir I. L. paskirti galutinę subendrinta bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesiui.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2025 m. balandžio 18 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 8 d., Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. vasario 24 d. ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius bei pagal šiuos nuosprendžius atliktas bausmės dalis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agneta Bulakė
