Dėl L. S. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kroatijos Respublikoje paskirtos ir ten vis dar vykdomos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje

Baudžiamoji byla Nr. E1-425-922/2025

Teisminio proceso Nr. 1-09-3-00010-2025-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1.; 2.5.22.; 2.6.2.1.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. balandžio 18 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kroatijos Respublikos Varaždino apylinkės teismo liudijimą (prašymą) pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2008/909/TVR dėl L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kroatijos Respublikoje paskirtos ir ten vis dar vykdomos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Varaždino apylinkės teismas per Lietuvos kalėjimų tarnybą perduoda Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams 2024-09-13 Čakoveco apylinkės teismo nuosprendį ir liudijimą (prašymą), nes liudijimą išduodanti institucija įsitikino, kad vykdančiai valstybei vykdant bausmę būtų sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo asmens socialinei reabilitacijai ir vykdančioji valstybė Lietuvos Respublika yra valstybė, kurios pilietis yra nuteistas ir kurioje jis gyvena. Lietuvos kalėjimų tarnyba Alytaus apylinkės teismo prašo spręsti 2024-09-13 Čakoveco apylinkės teismo nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros atsiliepimu sutinka, kad 2024-09-13 nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdytinas, todėl laikoma, kad šis nuosprendis gali būti pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Prokurorė palaiko prašymą, kad Kroatijos Respublikoje paskirta ir ten vykdoma laisvės atėmimo bausmė būtų vykdoma Lietuvos Respublikoje.

Laisvės atėmimu užsienio valstybėje nubausto asmens L. S. gynėjo teismui pateiktu atsiliepimu teismo prašoma tenkinti suinteresuoto asmens L. S., gim. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl perkėlimo į savo valstybę - Lietuvos Respubliką atlikti likusią laisvės atėmimo dalį. Atsiliepime nurodoma, kad suinteresuotas asmuo L. S. 2024-11-18 pateikė prašymą, vadovaujantis įstatymo dėl savitarpio tarptautinės pagalbos baudžiamosiose bylose 80 str. pagrindu ir išreiškė norą laisvės atėmimo bausmę atlikti savo valstybėje - Lietuvos Respublikoje, kurioje turi gyvenamąją vietą - (duomenys neskelbtini). Taip pat Lietuvoje gyvena visi jo giminaičiai šiuo ir kitais adresais. L. S. mano, kad atitinka visus reikalavimus, jog būtų perkeltas į savo valstybę, kur galėtų atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistojo gynėjas advokatas Vytas Kantaravičius nurodė, kad teismui pateikti duomenys patvirtina, jog nėra kliūčių dėl paskirtos bausmės vykdymo Lietuvoje. Nagrinėjamu klausimu nuomonę yra pareiškęs pats nuteistasis, kad nuosprendžio vykdymas būtų perduotas vykdyti Lietuvos Respublikoje.

k o n s t a t u o j a:

Užsienio valstybėje Lietuvos Respublikos piliečiui paskirta laisvės atėmimo bausmė pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalis numato, kad siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7 straipsnio 4 dalies 2 punktas numato, kad (Lietuvos Respublikos) teismas, išnagrinėjęs klausimą rašytinio proceso tvarka atsisako pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu nustatomi šio įstatymo 8 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Teismas nagrinėjamu atveju turi patikrinti ar nėra nė vieno iš vienuolikos įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, t. y. likusios laisvės atėmimo ar alternatyvios bausmės trukmė nėra trumpesnė nei 6 mėnesiai; sprendimas priimtas dėl nusikaltimo, už kurį baudžiamoji atsakomybė yra numatyta ir Lietuvoje; nėra abejonių dėl priimto sprendimo, kurį prašoma pripažinti; sprendimas priimtas, dalyvaujant kaltinamajam ir gynėjui; nėra duomenų, kad bausmės vykdymo sąlygos Lietuvoje blogesnės; pateiktas sprendimo vertimas; klausimo nagrinėjimas teismingas teismui, į kurį kreiptasi; nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi gyvenamąją vietą Lietuvoje. Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje Kroatijoje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, nes nustatyta, kad yra visos šios sąlygos: - nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo; - nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; - Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; nenustatoma pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nustatyta, kad nuteistasis L. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje adresu (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamu atveju yra siekiama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai ir tikėtina šis tikslas bus pasiektas pripažinus užsienio valstybės sprendimą. Teismas nenustatė nė vienos iš vienuolikos įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Nustatyta, kad L. S. 2024-09-13 Čakoveco apylinkės teismo nuosprendžiu yra nuteistas 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme už tai, kad 2023-12-25 apie 02:00 val., nenustatytoje vietoje Kroatijos Respublikos teritorijoje, netoli sienos su Bosnija ir Hercegovina, kartu ir susitarus su iki tada nepažįstamais asmenimis, turėdamas tikslą neteisėtai pasipelnyti ir už anksčiau pažadėtą tiksliai nenustatytą piniginį atlygį padėti užsienio piliečiams judėti Kroatijos Respublikoje ir nelegaliai kirsti Slovėnijos Respublikos sieną, į krovininės transporto priemonės "Citroen Jumper" lietuviškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) krovininį skyrių, kuris yra ankštas ir vos tik 8 kv. m, be jokio gryno oro angos ar šviesos šaltinio, be sėdynių ir galimybės iš vidinės pusės atidaryti duris, sutalpino 12 Sirijos piliečių, 13 Egipto piliečių ir 2 Somalio piliečius, kurie neturėjo kelionės dokumentų, vizų ar leidimų būti Kroatijos Respublikoje ar Šengeno erdvėje, minėtame krovininiame skyriuje suspausti sėdėjo šaltyje ant žemės ir su tais minėtais piliečiais 2023 m. gruodžio 25 d. apie 09:50 val. Robadje vietovėje buvo sustabdytas policijos pareigūnų, taigi, norėdamas pasipelnyti, padėjo ir leido kitam asmeniui neteisėtai judėti ir būti Kroatijos Respublikoje, o vykdydamas nusikalstamą veiką su juo elgėsi žeminančiai. Nuosprendis įsiteisėjo 2024-10-30.

Teismas sprendžia, kad Kroatijos Respublikoje L. S. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalį, t. y. neteisėtą asmenų gabenimą per (Lietuvos Respublikos) valstybės sieną dėl savanaudiškų paskatų arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei, už ką gali būti skiriama bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų (veikos padarymo metu galiojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio redakcija). Kaip matyti, nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatyto maksimalaus bausmės dydžio, todėl teismas palieka paskirtą tokią pačią 2 metų 2 mėnesių (790 dienų) laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(5) straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti Kroatijos Respublikos 2024 m. rugsėjo 13 d. Čakoveco apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo L. S. paskirta 2 metų 2 mėnesių (790 dienų) laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymo pabaigos data numatyta 2026-02-25 ir šį nuosprendį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose.

Teisėja Loreta Janiulytė