Civilinė byla Nr. 2VP-4152-810/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00305-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1; 3.5.14; 3.5.26
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 18 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2SP-3730-182/2018.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja J. J. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-3730-182/2018, kurioje patvirtinta pareiškėjų J. J. ir A. D. sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečio vaiko M. D. išlaikymo.
A. D., kuriam teismo pranešimas ir pareiškėjos prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo kopija įteikti tinkamai, atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė.
Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Prašymas tenkintinas
CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...>. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Civilinė byla Nr. 2VP-4152-810/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00305-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1; 3.5.14; 3.5.26
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 18 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2SP-3730-182/2018.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja J. J. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-3730-182/2018, kurioje patvirtinta pareiškėjų J. J. ir A. D. sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečio vaiko M. D. išlaikymo.
A. D., kuriam teismo pranešimas ir pareiškėjos prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo kopija įteikti tinkamai, atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė.
Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Prašymas tenkintinas
CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. <...>. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2018 m. balandžio 24 d. nutartimi patvirtinta pareiškėjų J. J. ir A. D. sudaryta taikos sutartis, kurios 1 punktu pareiškėjai susitarė, kad A. D. padeda J. J. išlaikyti nepilnametį sūnų M. D., gimusį (duomenys neskelbtini), mokant jo išlaikymui periodines išmokas po 300,00 Eur kas mėnesį iki jo pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2018 m. gegužės 1 d., mėnesinės periodinės išmokos pervedamos į J. J. atsiskaitomą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, iki kiekvieno mėnesio 20 dienos. Pagal sutarties 2 punktą išlaikymo lėšas sūnui M. D. uzufrukto teise tvarko J. J.. Nustatytos periodinės išmokos indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Ši teismo nutartis yra įsiteisėjusi, jos sąlygos nėra ginčijamos, todėl laikytina, kad ji yra galiojanti ir vykdytina (CPK 18 straipsnis).
Pagal teismų praktiką, teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 nutartis byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi0xODE4LzIwMTQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-1818/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-1818/2014">2-1818/2014</a>). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta teismo sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka. Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
A. D. pagal teismo patvirtintos taikos sutarties 1 ir 2 punktus privalėjo nuo 2018 m. gegužės 1 d. teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui M. D. po 300,00 Eur kas mėnesį iki jo pilnametystės, šias išmokas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. A. D. atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė, byloje duomenų, kad jis nustatytu laiku tinkamai būtų teikęs ir šiuo metu teiktų išlaikymą savo nepilnamečiui vaikui, nėra. Įvertinus nurodytas aplinkybes spręstina, kad A. D. nevykdo įsipareigojimo periodinėmis išmokomis kas mėnesį teikti nepilnamečiui vaikui išlaikymą jį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, todėl pripažintina, kad jis pažeidė įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 ir 2 punktų sąlygas, o tai sudaro pagrindą išduoti pareiškėjai vykdomąjį raštą, kad būtų galima pradėti atlikti vykdymo veiksmus (CPK 586 straipsnis).
Pažymėtina, jog vien tik vykdomojo rašto išdavimas pareiškėjai jokių teisinių pasekmių nesukelia, teisines pasekmes išduotas vykdomasis raštas sukels tuo atveju, jeigu vykdomasis raštas bus pateiktas vykdyti antstoliui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
pareiškėjos J. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.
Išduoti pareiškėjai J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl išlaikymo ir jo indeksavimo nepilnamečiam sūnui M. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), išieškojimo iš A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. balandžio 26 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 ir 2 punktus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Edita Dambrauskienė
