Civilinė byla Nr. 2-937-266/2015
Proceso Nr. 2-14-3-00792-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.4.4.; 3.4.4.2.; 3.2.3.; 3.2.3.8.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugsėjo 29 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,
dalyvaujant pareiškėjams K. J., G. J.,
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Utenos skyriaus atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. J., G. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Utenos skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
n u s t a t ė:
pareiškėjai nurodė, jog 2015-05-17 mirė jų tėvas L. J., gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko 5,4500 ha bendro ploto žemės sklypas, kuriame pastatytas gyvenamasis namas su ūkiniais statiniais. Po tėvo mirties pareiškėjai kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir tuomet sužinojo, jog tėvas po motinos I. J. mirties 2007 metais nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir, kad 5,4500 ha žemės sklypas, kuriame pastatytas gyvenamasis namas su ūkiniais statiniais, dalimis priklauso mirusiam tėvui L. J. ir mirusiai motinai I. J.. Mirus motinai, tėvas L. J. ir toliau liko gyventi tame pačiame name, kuriame gyveno kartu su savo sutuoktine, toliau naudojosi namų apyvokos daiktais, baldais, buitine technika, tvarkė ir prižiūrėjo žemės sklypą ir tokiu būdu palikimą, atsiradusį po žmonos mirties, priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti. Prašė jų pareiškimą tenkinti.
Civilinė byla Nr. 2-937-266/2015
Proceso Nr. 2-14-3-00792-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.4.4.; 3.4.4.2.; 3.2.3.; 3.2.3.8.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugsėjo 29 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,
dalyvaujant pareiškėjams K. J., G. J.,
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Utenos skyriaus atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. J., G. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Utenos skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
n u s t a t ė:
pareiškėjai nurodė, jog 2015-05-17 mirė jų tėvas L. J., gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko 5,4500 ha bendro ploto žemės sklypas, kuriame pastatytas gyvenamasis namas su ūkiniais statiniais. Po tėvo mirties pareiškėjai kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir tuomet sužinojo, jog tėvas po motinos I. J. mirties 2007 metais nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir, kad 5,4500 ha žemės sklypas, kuriame pastatytas gyvenamasis namas su ūkiniais statiniais, dalimis priklauso mirusiam tėvui L. J. ir mirusiai motinai I. J.. Mirus motinai, tėvas L. J. ir toliau liko gyventi tame pačiame name, kuriame gyveno kartu su savo sutuoktine, toliau naudojosi namų apyvokos daiktais, baldais, buitine technika, tvarkė ir prižiūrėjo žemės sklypą ir tokiu būdu palikimą, atsiradusį po žmonos mirties, priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti. Prašė jų pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjų pareiškimo neginčija ir prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra. Prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjų paaiškinimais, liudytojų parodymais nustatyta, kad pareiškėjų tėvai L. J. ir I. J. 1966-01-08 susituokė (11 b.l.). Santuokoje susilaukė dviejų sūnų- pareiškėjų. Pareiškėjų motina I. J. mirusi 2007-08-05, mirties liudijimo įrašas Nr. 58 (10 b.l.), iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) (23 b.l.). Po I. J. mirties liko žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), su statiniais (12-16 b.l.). Po sutuoktinės I. J. mirties L. J. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Šią aplinkybę patvirtina Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro raštas (18 b.l.). Pareiškėjų tėvas L. J. mirė 2015-05-17, mirties liudijimo įrašo Nr. 20 (9 b.l.), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini) (22 b.l.). Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad jų tėvas L. J. po sutuoktinės I. J. mirties liko gyventi tame pačiame name, naudojosi namų apyvokos daiktais, baldais, mokėjo mokesčius, draudė būstą turto draudimu (19 b.l.), tvarkė aplinką, prižiūrėjo sodą, augino daržoves. Šias aplinkybes patvirtino ir liudytojai teismo posėdžio metu. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad L. J. palikimą po savo sutuoktinės I. J. mirties priėmė, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
LR CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Pareiškėjų pareiškimas pagrįstas. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais dokumentais, kadangi pareiškėjų paaiškinimai, liudytojų parodymai nuoseklūs, neprieštaraujantys tarpusavyje. Kadangi pareiškėjų tėvas L. J., miręs 2015-05-17, praleido terminą paduoti pareiškimą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, todėl pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Kadangi pareiškėjų prašomus nustatyti faktus patvirtino tiek apklausti liudytojai, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini teismine tvarka.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d., 8 p., CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str.,
n u s p r e n d ė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. J., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinės I. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 2007-08-05, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Zita Gavėnienė
