Administracinė byla Nr. A2.9-454-786/2015
Proceso Nr. 4-14-3-00398-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2; 2.10.3; 2.14.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugsėjo 28 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
V. K. 2015 m. rugsėjo 19 d., 16.20 val., būdamas neblaivus (2,18 prom.) pasirodė viešoje vietoje – Žvejų g., Anykščių m., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą. Tokia savo veika V. K. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
V. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. V. K. į posėdį buvo kviestas 2015 m. rugsėjo 28 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina V. K. nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. K. paaiškino, kad 2015-09-19 su draugais vartojo alkoholį, vėliau buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
V. K. kaltė padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-38536431-15, policijos pareigūno 2015-09-19 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos V. K. pažeidimo padarymo aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. K. nustatytas 2,18 promilių neblaivumas, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Administracinė byla Nr. A2.9-454-786/2015
Proceso Nr. 4-14-3-00398-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2; 2.10.3; 2.14.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugsėjo 28 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
V. K. 2015 m. rugsėjo 19 d., 16.20 val., būdamas neblaivus (2,18 prom.) pasirodė viešoje vietoje – Žvejų g., Anykščių m., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą. Tokia savo veika V. K. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
V. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. V. K. į posėdį buvo kviestas 2015 m. rugsėjo 28 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina V. K. nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. K. paaiškino, kad 2015-09-19 su draugais vartojo alkoholį, vėliau buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
V. K. kaltė padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-38536431-15, policijos pareigūno 2015-09-19 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos V. K. pažeidimo padarymo aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. K. nustatytas 2,18 promilių neblaivumas, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. K. padarė LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis).
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), yra baustas ir už kitus administracinės teisės pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka, į taikytas nuobaudas nereaguoja ir toliau pažeidinėja įstatymus. Esant tokioms aplinkybėms V. K. skirtina nuobauda, numatyta sankcijoje – areštas (ATPK 302 str.).
Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r ė :
V. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. K. sulaikymo dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Vitalija Ragauskienė
