Administracinė byla Nr. A.2.2-451-786/2015
Proceso Nr. 4-14-3-00395-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2; 2.3.1; 2.14.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugsėjo 28 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
K. P. 2015 m. rugsėjo 15 d., 08.10 val., iš prekybos centro „Maxima“, esančio A. Baranausko a. 4, Anykščių m., pavogė skardinę kačių ėdalo „Optima“, kurio vertė 0,37 EUR ir šampūną „Classic clean“, kurio vertė 3,04 EUR, pavogtų prekių bendra vertė 3,41 EUR. Tokia savo veika K. P. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.
K. P. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. K. P. į posėdį buvo kviesta 2015 m. rugsėjo 28 d., tačiau neatvyko, nenurodydama neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina K. P. nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą K. P. pripažino padariusi pažeidimą, paaiškino, kad prekybos centre „Maxima“ nesumokėti už prekes, nes kasoje nebuvo pardavėjos, o ji labai skubėjo. Kitoje kasoje pardavėja buvo, tačiau ten buvo didelė eilė. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Administracinė byla Nr. A.2.2-451-786/2015
Proceso Nr. 4-14-3-00395-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2; 2.3.1; 2.14.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugsėjo 28 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
K. P. 2015 m. rugsėjo 15 d., 08.10 val., iš prekybos centro „Maxima“, esančio A. Baranausko a. 4, Anykščių m., pavogė skardinę kačių ėdalo „Optima“, kurio vertė 0,37 EUR ir šampūną „Classic clean“, kurio vertė 3,04 EUR, pavogtų prekių bendra vertė 3,41 EUR. Tokia savo veika K. P. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.
K. P. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. K. P. į posėdį buvo kviesta 2015 m. rugsėjo 28 d., tačiau neatvyko, nenurodydama neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina K. P. nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą K. P. pripažino padariusi pažeidimą, paaiškino, kad prekybos centre „Maxima“ nesumokėti už prekes, nes kasoje nebuvo pardavėjos, o ji labai skubėjo. Kitoje kasoje pardavėja buvo, tačiau ten buvo didelė eilė. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.
K. P. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-38096678-15, 2015-09-15 Anykščių rajono PK pareigūno surašytu tarnybiniu pranešimu, parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojo pareiškimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog K. P. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs daugiau nei 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebausta. Esant tokioms aplinkybėms K. P. skirtina nuobauda, numatytą LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume.
Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r ė :
K. P., už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešis eurus 00 ct (86,00 EUR) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001 (mokant įmoką mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti administracinės bylos numerį Nr. ROIK: 15051587804).
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Vitalija Ragauskienė
