Civilinė byla Nr. 2-130-913/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00025-2015-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.4.; 2.6.5.2.1.; 3.2.6.4.(S)
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. lapkričio 11 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
sekretoriaujant Annai Didžgalvienei,
dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Dariui Karveliui,
atsakovui N. O.,
institucijos, teikiančios išvadą byloje Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui N. O. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė L. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui N. O., kuriuo prašė nustatyti, kad N. O. yra nepilnamečio N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas; N. S. palikti S. pavardę; priteisti iš atsakovo išlaikymą jo nepilnamečiam sūnui N. S. periodinėmis išmokomis po 80 eurų kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki jo pilnametystės, minėtą sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant minėtas lėšas uzufrukto teise tvarkyti jos motinai L. S.; priteisti 1300 eurų išlaikymo įsiskolinimą už 3 metų laikotarpį nuo 2012-01-15 iki 2015-01-15, t.y. iki kreipimosi į teismą dienos; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Civilinė byla Nr. 2-130-913/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00025-2015-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.4.; 2.6.5.2.1.; 3.2.6.4.(S)
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. lapkričio 11 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
sekretoriaujant Annai Didžgalvienei,
dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Dariui Karveliui,
atsakovui N. O.,
institucijos, teikiančios išvadą byloje Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui N. O. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė L. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui N. O., kuriuo prašė nustatyti, kad N. O. yra nepilnamečio N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas; N. S. palikti S. pavardę; priteisti iš atsakovo išlaikymą jo nepilnamečiam sūnui N. S. periodinėmis išmokomis po 80 eurų kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki jo pilnametystės, minėtą sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant minėtas lėšas uzufrukto teise tvarkyti jos motinai L. S.; priteisti 1300 eurų išlaikymo įsiskolinimą už 3 metų laikotarpį nuo 2012-01-15 iki 2015-01-15, t.y. iki kreipimosi į teismą dienos; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas reikalavimus palaikė. Nurodė, jog ieškovė sumažina reikalavimą dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir vietoje 1800 eurų dydžio išlaikymo įsiskolinimo prašo priteisti iš atsakovo 1300 eurų dydžio išlaikymo įsisikolinimą už trejų metų laikotarpį iki kreipimosi į teismą dienos.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdžio metu atsakovas sutiko su reikalavimu dėl tėvystės nustatymo, nes pripažino, kad vaikas yra jo, sutiko su išlaikymo periodinėmis išmokomis po 80 eurų priteistimu, bei sutiko, kad būtų priteistas išlaikymo įsiskolinimas 1300 eurų.
Institucijos, teikiančios išvadą šioje byloje, atstovė palaikė ieškinio reikalavimus.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad N. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime yra įrašyta tik motina L. S. (b.l. 9), ieškovė nuo 2013 metų lapkričio mėnesio gavo socialinę pašalpą ir išmoką vaikui (b.l. 10), nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. sausio 1 d. ir nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. vasario 1 d. ieškovė gavo socialinę pašalpą už N. S. (b.l. 11). Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko rašto matyti, kad L. S. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, neįregistruotos (b.l. 12). Iš 2015 m. spalio 15 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo “Dėl L. S. šeimos išbraukimo iš socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitos” Nr. 1-AĮ-646 matyti, kad L. S., auginančios sūnų N. S., šeima išbraukta iš socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitos (b.l. 69, 70). Ieškovė L. S. nuo 2015-10-28 įsidarbino UAB “Norfos mažmena” (b.l. 71).
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas turėjo lytinių santykių, po vaiko gimimo ieškovė ir atsakovas kurį laiką gyveno kartu, vedė bendrą ūkį. Pagal CK 3.148 str. 1 d., pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai ir kitos civilinio proceso kodekse nurodytos priemonės. Ekspertizės išvados yra patikimiausias pagrindas nustatyti vaiko kilmę iš tėvo, nes jos patvirtina arba nepatvirtina, kad vaikas biologiniu požiūriu buvo pradėtas konkretaus vyro. Šioje byloje atsakovo prašymu teismas buvo paskyręs DNR ekspertizę. Šalys nuvyko į ekspertizės įstaigą, tačiau atsakovas N. O. už ekspertizę nesumokėjo, todėl ekspertizės aktas į bylą nebuvo pateiktas (b.l. 53-54). Teismo posėdžio metu atsakovas N. O. pripažino, jog jis yra N. S. tėvas. Atsižvelgiant į šalių paaiškinimus, į tai, kad byloje nėra įrodymų, paneigiančių šalių paaiškinimus, darytina išvada, kad atsakovas N. O. yra N. S., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas (CK 3.146 str. 1 d., 3.148 str. 1 d.). N. S. paliktina pavardė S.
Įvertinus abiejų tėvų galimybes – ir ieškovė, ir atsakovas turi darbą, yra jauni, sveiki, ginčo byloje dėl išlaikymo formos ir dydžio nėra, prašomas priteisti išlaikymo dydis yra proporcingas nepilnamečio N. S. poreikiams, todėl nepilnamečiui N. S. iš atsakovo N. O. priteistinas išlaikymas po 80 Eur mėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo 2015-01-16, iki vaikui sueis pilnametystė, bei išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 15 d. iki kreipimosi į teismą dienos, t.y. 1300 Eur (CK 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., 3.200 str.).
Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui mokamų piniginių iškmokų tvarkytoja (CK 3.185 str., 3.190 str.). Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str. 1 d.).
Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 124,50 Eur ieškovei suteiktos teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti (b.l. 60) (CPK 96 str. 1 d., 99 str.), 68 Eur žyminio mokesčio (CPK 85 str. 1 d. 1 ir 3 p.), ir 14,27 Eur pašto išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Vadovaudamasis CPK 259 str., 270 str, 387-392 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad N. O., a.k. (duomenys neskelbtini) yra N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas.
Palikti N. S. pavardę S.
Priteisti iš atsakovo N. O., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnui N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų), mokamomis kas mėnesį nuo 2015-01-16 iki sūnaus pilnametystės ir 1300 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų) išlaikymo įsisikolinimą.
N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių išmokų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motiną L. S., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo N. O., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 14,27 Eur (keturiolika eurų ir 27 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 68 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, – 5660), bei 124,50 Eur (vieną šimtą dvidešimt keturis eurus ir 50 centų) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieškovei į VMI biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką AB Swedbank, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.
Sprendimo kopiją per tris dienas nuo sprendimo dėl tėvystės nustatymo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Anykščių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
