Civilinė byla Nr. e2-1348-913/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01199-2015-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.1.4.;2.5.29.3.;3.2.6.5.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. lapkričio 9 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB Bobutės paskola ieškinį atsakovei D. M. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas AB Bobutės paskola ieškiniu atsakovei D. M. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašė priteisti iš atsakovės 78,56 Eur skolos, 7,88 Eur kredito mokesčio, 5,28 Eur palūkanų, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidų. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei D. M. procesiniai dokumentai įteikti 2015-10-20, CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (22 b.l.), jame išaiškinant atsakovės pareigą per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2-1348-913/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01199-2015-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.1.4.;2.5.29.3.;3.2.6.5.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. lapkričio 9 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB Bobutės paskola ieškinį atsakovei D. M. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas AB Bobutės paskola ieškiniu atsakovei D. M. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašė priteisti iš atsakovės 78,56 Eur skolos, 7,88 Eur kredito mokesčio, 5,28 Eur palūkanų, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidų. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei D. M. procesiniai dokumentai įteikti 2015-10-20, CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (22 b.l.), jame išaiškinant atsakovės pareigą per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Iš byloje esančių dokumentų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO saugomų duomenų matyti, kad ieškovo AB Bobutės paskola ir atsakovės D. M. prievoliniai santykiai atsirado 2014-12-13 vartojimo kredito sutarties Nr. z2rc69px pagrindu, pagal kurią atsakovė įsipareigojo suteiktą 144,81 Eur (500 Lt) kreditą padengti per 12 mėnesių, mokėdama įmokas, iki 2015-12-13 termino bei sumokėti 27,75 Eur kredito mokestį (CK 6.870 str. 1 d.) (11,16 b.l.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. (CK 6.38 str. CK 6.200 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.). Atsakovės skola ieškovo skaičiavimais yra atsakovei suteikto kredito negrąžinta dalis - 78,56 Eur, 7,88 Eur kredito mokestis. Dėl netinkamo sutarties vykdymo, ieškovas patyrė nuostolių, todėl 2015-09-14 sutartį nutraukė ir paskaičiavo 5,28 Eur palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos (14 b.l.). Kadangi atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir atsakovė privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė skolos ieškovui gera valia nesumokėjo ir po pateikto raginimo (12,13,17 b.l.), todėl minėtos sumos iš atsakovės ieškovui priteistinos teismine tvarka.
Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d. ieškovui priteistinos iš atsakovės penkių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur išlaidų už procesinių dokumentų paruošimą (LR CPK 79 str. 1 d., CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.) (7-10 b.l.).
Nagrinėjamoje byloje susidarė 1,48 Eur pašto išlaidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3 Eur sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,
n u s p r e n d ė:
ieškinį patenkinti.
Priteisti AB Bobutės paskola, įm. kodas 302447985, iš atsakovės D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 78,56 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus 56 ct) negrąžinto kredito dalies, 7,88 Eur (septynis eurus 88 ct) kredito mokestį, 5,28 Eur (penkis eurus 28 ct) palūkanų, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-05 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 121 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) išlaidų už procesinių dokumentų paruošimą.
Išaiškinti, jog atsakovė D. M. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Išaiškinti, jog atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.
Ieškovas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
