Administracinė byla Nr. A2.13.-438-335/2014
Proceso Nr. 4-30-3-00234-2014-4
Proces.sprend.kat.: 53.
(S)
2014 m. spalio 9 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
S. Ž. nedalyvaujant,
išnagrinėjusi antstolės Nijolės Viešchnickienės teikimą dėl administracinės baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė:
2012-09-20 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu S. Ž. buvo skirta 100 Lt dydžio bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 503 str. padarymą. Baudos pažeidėjas nesumokėjo, todėl nutarimas buvo perduotas antstolei priverstiniam vykdymui.
2014-09-02 antstolė Nijolė Viešchnickienė surašė išieškojimo negalimumo aktą, nurodydama, jog skolininkas S. Ž. niekur nedirba, indėlių sąskaitose ir areštuotino turto neturi. Ji kreipėsi į teismą su prašymu S. Ž. paskirtą 100 Lt baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
S. Ž. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, apie neatvykimo priežastis jis nepranešė, prieštaravimų dėl teikimo pagrįstumo neišreiškė (b. l. 5).
Teikimas tenkintinas.
Pagal LR ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.
Kadangi S. Ž. niekur nedirba, baudos nebuvo galima išieškoti iš jo uždarbio. Todėl, remiantis LR ATPK 314 str. 4 d., 100 Lt bauda jam keistina į 5 valandas nemokamų viešųjų darbų.
Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas
n u t a r i a:
Administracinė byla Nr. A2.13.-438-335/2014
Proceso Nr. 4-30-3-00234-2014-4
Proces.sprend.kat.: 53.
(S)
2014 m. spalio 9 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,
S. Ž. nedalyvaujant,
išnagrinėjusi antstolės Nijolės Viešchnickienės teikimą dėl administracinės baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė:
2012-09-20 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu S. Ž. buvo skirta 100 Lt dydžio bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 503 str. padarymą. Baudos pažeidėjas nesumokėjo, todėl nutarimas buvo perduotas antstolei priverstiniam vykdymui.
2014-09-02 antstolė Nijolė Viešchnickienė surašė išieškojimo negalimumo aktą, nurodydama, jog skolininkas S. Ž. niekur nedirba, indėlių sąskaitose ir areštuotino turto neturi. Ji kreipėsi į teismą su prašymu S. Ž. paskirtą 100 Lt baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
S. Ž. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, apie neatvykimo priežastis jis nepranešė, prieštaravimų dėl teikimo pagrįstumo neišreiškė (b. l. 5).
Teikimas tenkintinas.
Pagal LR ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.
Kadangi S. Ž. niekur nedirba, baudos nebuvo galima išieškoti iš jo uždarbio. Todėl, remiantis LR ATPK 314 str. 4 d., 100 Lt bauda jam keistina į 5 valandas nemokamų viešųjų darbų.
Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas
n u t a r i a:
teikimą tenkinti ir S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 100 Lt baudą pakeisti į 5 (penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų. Nemokamus viešuosius darbus atlikti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Roma Rimkienė
