Dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn

Civilinė byla Nr. e2YT-12106-1093/2026

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05416-2026-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.6.15.3; 3.2.6.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. kovo 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Monika Benetė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Teismas

nustatė:

Pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti bešeimininkiu daiktu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn transporto priemonę Opel, valstybinis numeris nežinomas.

Pareiškėja nurodė, kad, reaguodama į miesto gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomų neeksploatuojamų ir (ar) paliktų be priežiūros transporto priemonių, teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų ar kurių savininkai nežinomi, pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. Tuo tikslu 2024 m. rugpjūčio 28 d. transporto priemonė Opel, valstybinis numeris nežinomas, iš bendrojo naudojimo vietos, adresu (duomenys neskelbtini) buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę, adresu Skaistvario g., Vilnius. Siekiant surasti transporto priemonės savininką ir jį informuoti apie transporto priemonės nuvežimą į saugojimo aikštelę pareiškėja paliko informacinius pranešimus ant transporto priemonės, viešai skelbė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą. Nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnams vykdant privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietose teisenos procedūras paaiškėjo, kad minėtos transporto priemonės savininkas galbūt atsikratė (išmetė) ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemones. Automobilio valstybinis numeris nebuvo žinomas, nebuvo galimybės identifikuoti šios transporto priemonės savininko. Automobilis bendrojo naudojimo vietoje (duomenys neskelbtini), buvo paliktas be valstybinio numerio, užrakintas, išoriškai šiame modelyje VIN kodo nesimato. Yra praėję daugiau nei vieneri metai nuo tos dienos, kai automobilis įtrauktas į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą. Per tą laiką niekas dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė.

Pareiškimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

Nagrinėjamu atveju, ištyrus pareiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus darbuotojas 2024 m. rugpjūčio 28 d. surašė Neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktą Nr. A32-5820/24. Šiuo aktu įformintas transporto priemonės Opel, spalva pilka, valst. Nr. nežinomas, nuvežimas laikinai saugoti iš bendrojo naudojimo vietos. Transporto priemonės nuvežimas, be kita ko, fiksuotas antstolės Irenos Beliačic 2024 m. rugpjūčio 28 d. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu Nr. F-11-24-110. Automobilio valstybinis numeris nebuvo žinomas, nebuvo galimybės identifikuoti šios transporto priemonės savininko.

Aplinkybės, kad transporto priemonė Opel, valst. Nr. nežinomi, be priežiūros buvo palikta bendrojo naudojimo vietoje, automobilis yra išregistruotas, po to, kai transporto priemonė buvo nuvežta, priemonės niekas nepasigedo, suponuoja, kad transporto priemonė buvo palikta bendrojo naudojimo vietoje dėl to, jog jos savininkas neturėjo intereso ja toliau naudotis.

Atsižvelgiant į aptartą, konstatuotina, kad transporto priemonė Opel, valst. Nr. nežinomas, yra bešeimininkis daiktas kaip tai suprantama pagal CK 4.57 straipsnio 1 dalį. Dėl to transporto priemonė pripažintina bešeimininkiu daiktu ir perduodama pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 537 straipsnis).

Asmenys, kurie gali būti suinteresuoti bylos baigtimi, nėra žinomi, todėl sprendimas skelbiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemonę Opel, valst. Nr. nežinomas, bešeimininkiu daiktu ir perduoti transporto priemonę Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. kovo 16 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-12106-1093/2026, kuriuo tenkintas pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimas dėl transporto priemonės Opel (identifikacinis bei valstybinis numeriai nežinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn. Asmenys, kurie gali būti suinteresuoti bylos baigtimi, nėra žinomi, todėl sprendimas yra skelbiamas viešo paskelbimo būdu. Sprendimas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną, t. y. 2026 m. kovo 16 d. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Informacijos teirautis tel. (0 5) 213 2801“.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Monika Benetė