Civilinė byla Nr. e2-958-1060/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00674-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. liepos 11 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui L. E. dėl 161,46 Eur skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Lateko Lizingas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo L. E. 161,46 Eur įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovė ir atsakovas 2014-03-25 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 144,81 Eur kreditą. Atsakovas sutartimi įsipareigojo po 30 dienų išmokėti kreditą, sutartyje nurodytas palūkanas, tačiau įsipareigojimo neįvykdė, ieškovei liko skolingas 144,81 Eur. Nuo 2014-04-26 su atsakovu sutartis nebuvo pratęsta. Vadovaujantis vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 9.1; 9.2; 9.3 punktais, atsakovas privalo sumokėti delspinigius 13,03 Eur, kurie paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2016-11-05 iki 2017-05-05 už kiekvieną kalendorinę dieną nuo laiku nesumokėtos sumos po 0,05 procento į dieną. Ieškovė prašo priteisti 5 procentų metines palūkanas nuo prievolės įvykdymo termino praleidimo dienos, t.y. nuo 2014-04-26 iki 2014-10-26, kurios sudaro 3,62 Eur.
Civilinė byla Nr. e2-958-1060/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00674-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. liepos 11 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui L. E. dėl 161,46 Eur skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Lateko Lizingas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo L. E. 161,46 Eur įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovė ir atsakovas 2014-03-25 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 144,81 Eur kreditą. Atsakovas sutartimi įsipareigojo po 30 dienų išmokėti kreditą, sutartyje nurodytas palūkanas, tačiau įsipareigojimo neįvykdė, ieškovei liko skolingas 144,81 Eur. Nuo 2014-04-26 su atsakovu sutartis nebuvo pratęsta. Vadovaujantis vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 9.1; 9.2; 9.3 punktais, atsakovas privalo sumokėti delspinigius 13,03 Eur, kurie paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2016-11-05 iki 2017-05-05 už kiekvieną kalendorinę dieną nuo laiku nesumokėtos sumos po 0,05 procento į dieną. Ieškovė prašo priteisti 5 procentų metines palūkanas nuo prievolės įvykdymo termino praleidimo dienos, t.y. nuo 2014-04-26 iki 2014-10-26, kurios sudaro 3,62 Eur.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. birželio 16 d., vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimą už akių.
Ieškinys tenkinamas.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2014-03-25 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir standartinės informacijos apie vartojimo kreditą– vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas nėra visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Ieškovė atsakovui yra perdavusi paskolos sutarties dalyką – pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grąžino, negrąžinta 144,81 Eur kredito suma, kuri priteistina iš atsakovo ieškovei.
Šalys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Ieškovė reiškia reikalavimą dėl 13,03 Eur delspinigių priteisimo iš atsakovo. Spręsdamas delspinigių priteisimo klausimą teismas atsižvelgia į Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalį, kuri numato, jog pavėluotų įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną ne daugiau kaip už 180 dienų. Ieškovės reikalavimas priteisti delspinigius atitinka įstatyminį reglamentavimą, todėl yra tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina 13,03 Eur delspinigių.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsakovas praleido prievolę atsiskaityti su ieškove, todėl už laikotarpį nuo 2014-04-26 iki 2014-10-26 priteistinos 5 procentų metinės palūkanos, kurios sudaro 3,62 Eur.
Iš atsakovo ieškovei priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus iš atsakovo ieškovei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. E., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lateko Lizingas“, juridinio asmens kodas 111746792, 161,46 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt vieną eurą 46 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-06-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Agnė Vyliaudaitė
