J. P. pagal BK 369 str., 368 str., 376 str.

Kasacinio skundo Nr. DOK-3350/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44002-2020-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 4 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Albino Antanaičio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios J. P. kasacinio skundo dėl Plungės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 17 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Nuteistoji skundu prašo panaikinti Plungės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendį ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 17 d. nutartį bei baudžiamąją bylą nutraukti. Kasaciniame skunde nurodoma, kad nei vienas iš byloje surinktų įrodymų nepatvirtina nuteistosios kaltės padarius jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, jos kaltė grindžiama vien nukentėjusiųjų parodymais. Nukentėjusysis A. M. melavo teigdamas, kad įvykio metu buvo blaivus, o tai kelia abejonių ir kitų jo parodymų patikimumu, jis negalėjo matyti ar nuteistoji jį spardė. Teismai nepašalino prieštaravimų tarp nukentėjusiojo paaiškinimų, į kurias kūno vietas jam buvo suduota, ir specialisto išvados dėl nukentėjusiojo patirtų sužalojimų, tinkamai nepaneigė nuteistosios versijos, kad nukentėjusysis galėjo susižaloti pats, griūdamas į gėlyną. Priešingai nei nurodoma teismų sprendimuose, nuo nukentėjusiųjų materialiai priklausomos liudytojos P. Ž. parodymai nepatvirtina nuteistosios kaltės, be to, nebuvo apklausti daugiabučio namo, kurio laiptinėje neva padarytas nuteistajam inkriminuotas nusikaltimas, gyventojai, kurie galėjo nurodyti reikšmingas bylai aplinkybes. Abejonių kelia ir nukentėjusiosios O. A. (M.) parodymų patikimumas, nes ši yra suinteresuota bylos baigtimi.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų ir nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Iš pateikto kasacinio skundo turinio matyti, kad jame pakartojami nuteistosios apeliacinio skundo argumentai dėl neišsamiai išnagrinėtų bylos aplinkybių ir netinkamai įvertintų įrodymų, kurie buvo nagrinėjami apeliacinės instancijos teisme ir į juos išsamiai bei motyvuotai atsakyta skundžiamoje apeliacinės instancijos teismo nutartyje. Kasaciniame skunde nurodytos konkrečios baudžiamojo proceso įstatymo ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatos, kurių, anot nuteistosios, nesilaikė teismai, tačiau skundo teiginiai grindžiami tik dėstant ir analizuojant įvykio aplinkybes, nuteistųjų, nukentėjusiųjų ir liudytojos P. Ž. parodymų bei kitų įrodymų turinį, tuo pačiu deklaratyviai formuluojant priešingas teismų padarytoms išvadas, tikintis, kad kasacinės instancijos teismas bylos aplinkybes įvertins kitaip nei tai padarė pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai. Tačiau teisiniai argumentai dėl apeliacinės instancijos teismo nagrinėtais klausimais padarytų išvadų, kurie sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka, kasaciniame skunde nepateikti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistosios J. P. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Daiva Pranytė-Zalieckienė

Albinas Antanaitis