Kasacinio skundo Nr. DOK-3313/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28773-2021-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. liepos 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Albino Antanaičio, rašytinio proceso tvarka spręsdama Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Raimondos Jačiauskienės kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 16 d. nutarties R. V., kuriam baudžiamoji byla nutraukta, priėmimo klausimą,
n u s t a t ė:
Kasaciniu skundu prokurorė prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 16 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Prokurorė nurodo, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 40 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatytą laidavimo taikymo sąlygą – pagrindą manyti, kad kaltininkas nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nesutiktina su teismų pozicija, kad R. V. padarytų administracinių nusižengimų pobūdis ir skaičius nesudaro pagrindo manyti, kad jis nesilaikys įstatymų ir darys naujas nusikalstamas veikas. R. V. yra linkęs sistemingai pažeidinėti Kelių eismo taisykles, o anksčiau jam skirtos administracinės nuobaudos nebuvo efektyvios ir nesulaikė jo nuo baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo. Prokurorė taip pat pažymi, kad teismai neįvertino aplinkybės, jog tris Kelių eismo taisyklių pažeidimus R. V. padarė per sąlyginai trumpą laikotarpį, o nusikalstamos veikos padarymo metu galiojo daugiau nei penkios jam paskirtos administracinės nuobaudos, taip pat neįvertintas ir R. V. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-3313/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28773-2021-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. liepos 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Albino Antanaičio, rašytinio proceso tvarka spręsdama Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Raimondos Jačiauskienės kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 16 d. nutarties R. V., kuriam baudžiamoji byla nutraukta, priėmimo klausimą,
n u s t a t ė:
Kasaciniu skundu prokurorė prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 16 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Prokurorė nurodo, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 40 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatytą laidavimo taikymo sąlygą – pagrindą manyti, kad kaltininkas nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nesutiktina su teismų pozicija, kad R. V. padarytų administracinių nusižengimų pobūdis ir skaičius nesudaro pagrindo manyti, kad jis nesilaikys įstatymų ir darys naujas nusikalstamas veikas. R. V. yra linkęs sistemingai pažeidinėti Kelių eismo taisykles, o anksčiau jam skirtos administracinės nuobaudos nebuvo efektyvios ir nesulaikė jo nuo baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo. Prokurorė taip pat pažymi, kad teismai neįvertino aplinkybės, jog tris Kelių eismo taisyklių pažeidimus R. V. padarė per sąlyginai trumpą laikotarpį, o nusikalstamos veikos padarymo metu galiojo daugiau nei penkios jam paskirtos administracinės nuobaudos, taip pat neįvertintas ir R. V. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų ir nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinės instancijos teismas, saistomas BPK 376 straipsnio 1 dalyje nustatytos kompetencijos skundžiamus nuosprendžius ir nutartis patikrinti teisės taikymo aspektu, faktų dėl laidavimo pagrindų ir sąlygų buvimo ar nebuvimo iš naujo netiria ir nevertina. Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad prokurorė pateikia savą aplinkybių, reikšmingų sprendžiant dėl BK 40 straipsnio taikymo, vertinimą, taigi, iš esmės kelia ne netinkamo teisės taikymo, o R. V. asmenybės vertinimo klausimą. Pažymėtina, kad net ir esant visoms BK 40 straipsnyje nurodytoms sąlygoms, teismas turi diskreciją pagal savo vidinį įsitikinimą motyvuotai nuspręsti tiek dėl asmens atleidimo, tiek ir dėl atsisakymo atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Šiuo atveju prokurorė ginčija būtent šį teismų atliktą diskrecinį vertinimą, nepateikdama teisinių argumentų, kurie pagrįstų, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Raimondos Jačiauskienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Tomas Šeškauskas
Daiva Pranytė-Zalieckienė
Albinas Antanaitis
