Kasacinio skundo Nr. DOK-3198/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30717-2020-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. liepos 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo D. B. gynėjo advokato Ramūno Vanago prašymu dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo, kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 13 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistojo D. B. gynėjas advokatas R. Vanagas prašo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą. Prašyme nurodoma, kad nuteistasis, nepraleisdamas įstatyme nustatyto trijų mėnesių termino kasaciniam skundui paduoti, pateikė kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, tačiau jį atsisakyta priimti, nustačius, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) nustatytų reikalavimų. Tuomet nuteistasis kreipėsi teisinės pagalbos į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą ir 2022 m. sausio 6 d. (praėjus kasacinio skundo padavimo terminui) jam buvo paskirta antrinė teisinė pagalba. Pakartotinai Lietuvos Aukščiausiajam Teismui nuteistojo gynėjo pateiktą kasacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti terminą jam paduoti 2022 m. kovo 31 d. nutartimi taip pat atsisakyta priimti, konstatavus, kad praleistas kasacinio skundo padavimo terminas negali būti atnaujintas. Nuteistajam nesutinkant su tokiu sprendimu, prašymas atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti ir kasacinis skundas teikiami pakartotinai.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.
Kasacinio skundo Nr. DOK-3198/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30717-2020-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. liepos 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo D. B. gynėjo advokato Ramūno Vanago prašymu dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo, kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 13 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistojo D. B. gynėjas advokatas R. Vanagas prašo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą. Prašyme nurodoma, kad nuteistasis, nepraleisdamas įstatyme nustatyto trijų mėnesių termino kasaciniam skundui paduoti, pateikė kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, tačiau jį atsisakyta priimti, nustačius, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) nustatytų reikalavimų. Tuomet nuteistasis kreipėsi teisinės pagalbos į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą ir 2022 m. sausio 6 d. (praėjus kasacinio skundo padavimo terminui) jam buvo paskirta antrinė teisinė pagalba. Pakartotinai Lietuvos Aukščiausiajam Teismui nuteistojo gynėjo pateiktą kasacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti terminą jam paduoti 2022 m. kovo 31 d. nutartimi taip pat atsisakyta priimti, konstatavus, kad praleistas kasacinio skundo padavimo terminas negali būti atnaujintas. Nuteistajam nesutinkant su tokiu sprendimu, prašymas atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti ir kasacinis skundas teikiami pakartotinai.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.
Pagal BPK 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. BPK 336 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Preziumuojama, kad baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms jam įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas. Todėl prašyme dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo privalo būti nurodytos priežastys, kurios objektyviai sukliudė nuteistajam laiku paduoti kasacinį skundą.
Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 13 d., t. y. apeliacinės instancijos teismo nutarties paskelbimo dieną. Trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminas, skaičiuojamas nuo 2021 m. liepos 14 d., baigėsi 2021 m. spalio 14 d. Nuteistojo gynėjo kasacinis skundas su prašymu atnaujinti terminą jam paduoti Lietuvos Aukščiausiajame Teisme pakartotinai gautas 2022 m. birželio 10 d., t. y. beveik aštuonis mėnesius praleidus kasacinio skundo padavimo terminą. Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą teikiamas pakartotinai po to, kai Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2022 m. kovo 31 d. nutartimi analogišką prašymą jau atmetė, konstatavęs, kad nuteistojo gynėjo prašyme nurodyta priežastis, dėl kurios praleistas kasacinio skundo padavimo terminas, yra deklaratyvi ir jokių svarbių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, prašyme nenurodyta. Jokių naujų aplinkybių pakartotinai pateiktame prašyme nuteistojo gynėjas nenurodo. Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad nuteistasis turėjo realias galimybes baudžiamojo proceso įstatyme nustatytu laiku, t. y. per tris mėnesius nuo Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 13 d. nutarties įsiteisėjimo dienos, paduoti įstatymo reikalavimus atitinkantį kasacinį skundą, todėl pakartotinis prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą taip pat atmetamas.
Atmetus prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti nuteistojo D. B. gynėjo advokato Ramūno Vanago prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Atsisakyti priimti nuteistojo D. B. gynėjo advokato Ramūno Vanago kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Tomas Šeškauskas
Albinas Antanaitis
Daiva Pranytė-Zalieckienė
