Civilinė byla Nr. e2YT-287-835/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03804-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.6.1; 3.4.6.5.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. kovo 30 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,
sekretoriaujant J. R.,
dalyvaujant pareiškėjai I. Č., jos atstovui advokatui J. Z.,
suinteresuoto asmens J. Č. atstovui advokatui D. R.,
institucijos atstovei S. B.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. Č., K. Č. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, institucija, teikianti išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti suinteresuotą asmenį J. Č. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Pareiškėja ir jos atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti ir J. Č. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Paaiškino, kad J. Č. neįgalus nuo vaikystės, nekalba, neskaito ir nerašo, beveik nevaikšto, negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba.
Suinteresuoto asmens J. Č. atstovas su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad J. Č. diagnozuotas psichikos sutrikimas, dėl šio sutrikimo jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti realizuodamas savo civilines teises ir pareigas, todėl yra pagrindas jį pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Civilinė byla Nr. e2YT-287-835/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03804-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.6.1; 3.4.6.5.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. kovo 30 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,
sekretoriaujant J. R.,
dalyvaujant pareiškėjai I. Č., jos atstovui advokatui J. Z.,
suinteresuoto asmens J. Č. atstovui advokatui D. R.,
institucijos atstovei S. B.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. Č., K. Č. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, institucija, teikianti išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti suinteresuotą asmenį J. Č. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Pareiškėja ir jos atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti ir J. Č. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Paaiškino, kad J. Č. neįgalus nuo vaikystės, nekalba, neskaito ir nerašo, beveik nevaikšto, negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba.
Suinteresuoto asmens J. Č. atstovas su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad J. Č. diagnozuotas psichikos sutrikimas, dėl šio sutrikimo jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti realizuodamas savo civilines teises ir pareigas, todėl yra pagrindas jį pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą. Atstovė nurodė, kad suinteresuotas asmuo J. Č. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti įgyvendindamas savo civilines teises ir pareigas, negeba savimi pasirūpinti, jam reikalinga pagalba visose srityse – tiek turtinių, tiek ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl siekiant užtikrinti J. Č. interesus, jis turėtų būti pripažintas neveiksniu visose srityse.
Suinteresuotas asmuo K. Č. į teismo posėdį neatvyko, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
k o n s t a t u o j a :
Dėl asmens pripažinimo neveiksniu
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0zNzAvMjAwOA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-370/2008')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-370/2008">3K-3-370/2008</a>). Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas teismui paskyrus ir kompetentingiems asmenims atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.
Alytaus apylinkės teismo 2025 m. spalio 28 d. nutartimi J. Č. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė jo psichinei būsenai nustatyti. Ekspertizės aktas gautas 2026 m. kovo 20 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2026 m. vasario 4 d. – kovo 10 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-88/2026 išvadose nurodyta, kad J. Č. konstatuojama (duomenys neskelbtini), jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų išvada yra motyvuota, ja abejoti nėra pagrindo. Iš proceso dalyvių paaiškinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad J. Č. negeba pats savimi pasirūpinti, disponuoti piniginėmis lėšomis, pasigaminti maisto, nuvykti į gydymo įstaigą, yra nesavarankiškas ir visiškai priklausomas nuo kitų asmenų, jam reikalinga visapusiška bei nuolatinė kitų asmenų pagalba. Kadangi J. Č. dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, yra pakankamas pagrindas pripažinti jį neveiksniu šiose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daikto pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžiai; sveikatos priežiūra; šeimos santykiai; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai; kasdienis gyvenimas; politinių teisių įgyvendinimas (CK 2.10 straipsnis).
J. Č.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 464¹ straipsniu, 468 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti J. Č., gimusį (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini)., neveiksniu šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;
- paveldėjimo teisiniai santykiai;
- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;
- savitvarkos įgūdžiai;
- sveikatos priežiūra;
- šeimos santykiai;
- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
- darbo teisiniai santykiai;
- kasdienis gyvenimas;
- politinių teisių įgyvendinimas.
Inicijuoti civilinę bylą dėl globos J. Č. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506 straipsnyje nustatyta tvarka.
Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė
