Baudžiamoji byla Nr. E1-453-445/2026
Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00006-2026-4
Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.6.2.3; 2.5.22
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 30 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu,
sekretoriaujant Reginai Tertelytei,
nedalyvaujant prokurorui, nubaustam asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti tarptautinę sankciją A. N.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policija Kurzemez regiona parvalde dokumentu parvaldibas nodala) liudijimą (prašymą) pripažinti ir vykdyti A. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (deklaruotas adresas) (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR.
Teismas
n u s t a t ė :
A. N. paskirta bauda dėl to, kad jis 2024-11-07 02:00 val., Latvijos Respublikos teritorijoje, vairuodamas transporto priemonę Audi A3, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kur leistinas greitis 50 km/h, užfiksuotas greitis – 112 km/h, važiavimo greitis, atsižvelgiant į paklaidą – 108 km/h, pažeidė Kelių eismo taisyklių 101 punktą. Jam 2024-11-07 sprendimu buvo paskirta 360 Eur bauda. 2024-11-07 sprendimas įsiteisėjo 2024-11-27. Atsiųstame Liudijime (prašyme) yra informacija, kad nubaustas asmuo nėra sumokėjęs jokios dalies baudos, taip pat yra nurodyta, jog sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvių sankcijų (laisvės atėmimo, viešųjų darbų ir kitų).
Teismo posėdyje prokuroras nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta prokuratūrai.
Baudžiamoji byla Nr. E1-453-445/2026
Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00006-2026-4
Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.6.2.3; 2.5.22
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 30 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu,
sekretoriaujant Reginai Tertelytei,
nedalyvaujant prokurorui, nubaustam asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti tarptautinę sankciją A. N.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policija Kurzemez regiona parvalde dokumentu parvaldibas nodala) liudijimą (prašymą) pripažinti ir vykdyti A. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (deklaruotas adresas) (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR.
Teismas
n u s t a t ė :
A. N. paskirta bauda dėl to, kad jis 2024-11-07 02:00 val., Latvijos Respublikos teritorijoje, vairuodamas transporto priemonę Audi A3, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kur leistinas greitis 50 km/h, užfiksuotas greitis – 112 km/h, važiavimo greitis, atsižvelgiant į paklaidą – 108 km/h, pažeidė Kelių eismo taisyklių 101 punktą. Jam 2024-11-07 sprendimu buvo paskirta 360 Eur bauda. 2024-11-07 sprendimas įsiteisėjo 2024-11-27. Atsiųstame Liudijime (prašyme) yra informacija, kad nubaustas asmuo nėra sumokėjęs jokios dalies baudos, taip pat yra nurodyta, jog sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvių sankcijų (laisvės atėmimo, viešųjų darbų ir kitų).
Teismo posėdyje prokuroras nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta prokuratūrai.
A. N. teismo posėdyje nedalyvavo, jam teismo šaukimas ir Latvijos kompetentingos institucijos dokumentai buvo išsiųsti jo žinomos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau pagal pašto duomenis siunta adresatui neįteikta, palikta atsiimti pašto skyriuje. A. N. elektroniniu paštu išsiųsti teismo šaukimas ir kiti procesiniai dokumentai jam taip pat buvo neįteikti. Išnaudojęs visas galimybes įteikti dokumentus nubaustam asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti tarptautinę sankciją A. N., teismas laiko, kad procesiniai dokumentai jam yra įteikti.
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1)straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nubausto asmens ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl prašymas išnagrinėtas proceso dalyviams neatvykus į teismo posėdį.
Paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina
Teismas šiuo atveju nustato ar vykdymas yra galimas ir ar nėra kliūčių vykdyti priimtą sprendimą. Piniginės sankcijos (finansinės baudos) sąvoka yra numatyta 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR 1 straipsnio b) punkte (ji apima prievolę sumokėti ir sprendime nustatytą pinigų sumą, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą). Pagal pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už šiuos nusikaltimus (elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus), jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Piniginė sankcija A. N. paskirta pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, už 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą teisę pažeidžiantį elgesį (offence), už kurį yra baudžiama pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę (už Kelių eismo taisykles pažeidžiantį elgesį). Teismas nustatė, kad nėra jokių teisinių kliūčių vykdyti priimtą sprendimą, kadangi tiek Latvijos Respublikoje, tiek Lietuvos Respublikoje yra baudžiama už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, įskaitant už nustatyto greičio viršijimą. Taip pat konstatuojama, kad nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1) straipsnio 3 dalyje numatytų aplinkybių, leidžiančių atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, todėl paskirta sankcija pripažintina ir vykdytina. Paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 EUR sumą.
2024-11-07 sprendimą A. N. atžvilgiu priėmusi atsakinga institucija nustatė terminą sumokėti baudą, kurios, bylos duomenimis, jis nesumokėjo. Vadovaujantis Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsniu dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei (šiuo atveju Lietuvos Respublikai). Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas nustato vieno mėnesio terminą, kurį laiko pakankamu sumokėti baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1) straipsnio 1, 2, 3, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(2) straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Pripažinti Latvijos Respublikos atsakingos už eismo saugumą policijos institucijos 2024-11-07 sprendimu A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) sumos išieškojimą vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Nustatyti, kad A. N. per 1 (vieną) mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti piniginės sankcijos sumą 360 Eur į vieną iš Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6801.
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
Sąskaitos Nr.
Banko kodas
Banko pavadinimas
SWIFT kodas
(duomenys neskelbtini)
72900
AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas
INDULT2X
70440
AB SEB bankas
CBVILT2X
71800
AB „Artea“ bankas
CBSBLT26
40100
Luminor Bank AS Lietuvos skyrius
AGBLLT2X
73000
„Swedbank" AB
HABALT22
72300
UAB Urbo bankas
MDBALT22
Išaiškinti, kad jeigu piniginė sankcija per nustatytą terminą nebus sumokėta savanoriškai, šia nutartimi paskirta (pripažinta) sankcija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 345 straipsnio 3 dalimi bus pateikta vykdyti priverstinai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnyje nustatyta tvarka. Baudą (piniginę sankciją), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, priverstinai išieško antstolis pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą. Tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti sankcijos išieškojimo išlaidas.
Nustatyti, kad vykdant šia nutartimi pripažintos piniginės sankcijos išieškojimą neleidžiama taikyti alternatyvių sankcijų (baudą pakeisti laisvės atėmimu, viešaisiais darbais ar kitomis sankcijomis).
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose.
Teisėjas Dalis Žilionis
