O. B. pagal BK 146 str., 271 str.

Byla Nr.T-11-445/2013

Teisminio proceso Nr.1-55-1-00460-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10

(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2014 m. kovo 4 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo O. B. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, ir

n u s t a t ė :

2013-11-11 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu O. B., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1987-07-16 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 241 str. 1 d., 42 str. - 3 m. laisvės atėmimo, vad. BK 25-1 str. lygtinai, priverstinai įdarbinant, 1987-09-08 grąžintas į laisvės atėmimo vietą;

2) 1990-02-27 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d. 2 m. laisvės atėmimo, BK 43 str. bausmė subendrinta su 1987-07-16 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

3) 1993-03-17 Varėnos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 146 str. 3 d., 234- 1 str. 1 d., 42 str. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 1993-06-15 pritaikius amnestiją, bausmė sumažinta 1/3 dalimi;

4) 1995-10-02 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. 6 m. laisvės atėmimo,2000-04-11 pritaikius amnestiją, bausmė sumažinta 1/3 dalimi;

5) 2001-02-27 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 234 str. 1 d., 42 str. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2005-09-29 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;

7) 2006-03-08 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vad. BK 63 str. bausmė subendrinta su 2005-09-29 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo;

8) 2006-06-29 Varėnos rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo, vad. BK 63 str. 4 d., šią bausmę subendrinus su 2006-03-08 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2006-07-05 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 253 str. 2 d., 22 str. 2 d. 253 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 1 p. - 5 m. laisvės atėmimo, 2006-10-20 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu nuosprendis dalyje pakeistas, galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2006-11-16 Vilniaus apygardos teismo nutartimi vad. BK 63 str. 4 d., 64 str. 3 d., subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė 6 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;

10) 2009-12-08 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 235 str. 1 d. 9 mėn. laisvės atėmimo, vad. BK 64 str. 3 d. subendrinus su neatlikta bausimės dalimi, galutinė bausmė 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

11) 2010-03-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo,pagal LR BK 259 str. 1 d. 10 mėn. laisvės atėmimo, vad. BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinus su 2009-12-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, 2012-09-04 paleistas iš bausmės atlikimo vietos, atlikus bausmę, teistumui neišnykus, pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 straipsnio 2 dalyje, LR baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, LR baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. ir skirta subendrinta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas trejiems (3) metams vienam (1) mėnesiui, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

O. B. nuteistas, kad pagrobė svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o būtent: laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-09, tiksli data ir laikas nenustatyta, (duomenys neskelbtini) Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į J. D. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pagrobė svetimą turtą - J. D. priklausančius daiktus: mobilaus ryšio telefoną,,Nokia“ - 80 Lt vertės, 0,5 litro talpos butelį spirito – 30 Lt vertės, vieną butelį šampano,,Sovietskij“ – 200 Lt vertės, vieną butelį vyno- 15 Lt vertės, pusę butelio degtinės – 10 Lt vertės, savadarbį medžioklinį peilį – 150 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. D. bendrą 485 litų turtinę žalą.

O. B. pagrobė svetimą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 18 val. iki 2013-02-10 11 val., tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į R. N. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pagrobė svetimą turtą- R. N. priklausančius maisto produktus ir daiktus: vieną stiklinį nepilną butelį 0,75 litro talpos raudonojo vyno,,Vina Albali“ - 9 Lt vertės, vienas stiklinį nepilną butelį 0,5 talpos likerio,,Cherry Liquer“- 6 Lt vertės, vieną nepilną pakelį cigarečių,,Astra“ – 1 Lt vertės, vieną pilną 0,75 litro talpos stiklinį butelį baltojo vyno,,Fritz Windisch K.G. Mommenheim“- 16 Lt vertės, vieną nepilną 0,5 litro talpos stiklinį butelį likerio,,Kofeinij Born“- 10 Lt vertės, vieną nepilną stiklinį butelį 0,5 litro talpos likerio,,Cranberry Liquer“- 8 Lt vertės, medžiaginį krepšį su užrašu,,Jonsered Turbo“- 30 Lt vertės, vieną nepilną stiklinį butelį 0,5 litro talpos degtinės,,Lietuviška Kristalinė“- 10 Lt vertės, vieną nepilną stiklinį butelį 0,5 litro talpos degtinės,,Gera degtinė“- 10 Lt vertės, vieną nepilną stiklinį butelį 0,7 litro talpos likerio „Amaruoto Royal Conti“- 12 Lt vertės, vieną nepilną stiklinį butelį 0,35 litro talpos spiritinio gėrimo,,Midaus nektaras,,Du keliai“ – 10 Lt vertės, vieną nepilną plastikinį butelį 1,5 litro talpos su etikete,,Vytautas“ su naminiu vynu- 5 Lt vertės, paką tualetinio popieriaus,,Pigu“ - 2 Lt vertės, saldainių dėžutę,,Cherristo“- 16 Lt vertės, metalines žirkles- 2 Lt vertės, naudotą moteriškų kvepalų buteliuką,,Remy Latoun Paris“- 8 Lt vertės, naudotą šviestuvėlį – 2 Lt vertės, 10 stiklainių medaus po 0,7 litro talpos ir 0,5 litro talpos- bendros 200 Lt vertės, pilną 0,7 litro talpos stiklinis butelį brendžio,,Alita“-28 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. N. bendrą 385 litų turtinę žalą.

O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į J. Z. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pasikėsino pagrobti svetimą turtą- J. Z. priklausančius daiktus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nerado pageidaujamo pasisavinti turto.

O. B. tyčia sugadinimo svetimą turtą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) Varėnos r., įsibraudamas į J. Z. gyvenamąjį namą, sugadino svetimą turtą: išdaužė du langų stiklus bendros 100 Lt vertės, sugadino iškapodamas virtuvės duris 500 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. Z. bendrą 600 Lt turtinę žalą.

O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į A. J. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pasikėsino pagrobti svetimą turtą- A. J. priklausančius daiktus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nerado norėto pasisavinti turto.

O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) Varėnos r., išėmęs langą, įsibrovė į S. V. sodyboje esančią lauko virtuvę ir iš vidaus slapta pasikėsino pagrobti svetimą turtą- S. V. priklausančius daiktus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nerado pageidaujamo pasisavinti turto.

O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į V. G. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pasikėsino pagrobti svetimą turtą- V. G. priklausančius daiktus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nerado norėto pasisavinti turto.

O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į R. L. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pasikėsino pagrobti svetimą turtą- R. L. priklausančius daiktus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nerado norėto pasisavinti turto.

O. B. pagrobė svetimą, įsibraudamas į patalpą, o būtent: laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į L. B. gyvenamąjį namą ir iš vidaus pagrobė svetimą turtą- L. B. priklausančius daiktus: žoliapjovės,,Stihl“ pjovimo diską – 120 Lt vertės, vieną butelį trauktinės,,Žalios devynerios“ - 20 Lt vertės, vieną butelį vyno – 20 Lt vertės, menkaverčius daiktus - maišelį su žoliapjovės,,Stihl“ detalėmis, žvakių dėžutę, pakrovimo laidą, kepurę, du prožektorius, laikrodį,,Sunny“, padarydamas nukentėjusiajai L. B. bendrą 160 litų turtinę žalą.

O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-10 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į I. B. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pasikėsino pagrobti svetimą turtą- I. B. priklausančius daiktus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nerado pageidauto pasisavinti turto.

O. B. pagrobė svetimą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į R. P. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pagrobė svetimą turtą- R. P. priklausančius tris raktus nuo sodyboje esančių pastatų durų spynų - 150 Lt bendros vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. P. 150 litų turtinę žalą.

O. B. pagrobė svetimą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į J. M. gyvenamąjį namą ir iš vidaus pagrobė svetimą turtą- J. M. priklausančius alkoholinius gėrimus – du butelius po 0,7 litro degtinės - bendros 60 Lt vertės, vieną butelį 0,7 litro talpos viskio – 70 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. M. 130 litų turtinę žalą.

O. B. pagrobė svetimą, įsibraudamas į patalpą, o būtent: laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) Varėnos r., išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į B. B. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pagrobė svetimą turtą - B. B. priklausančius maisto produktus ir gėrimus: 2 kg miltų 5 Lt vertės, 8 kg cukraus – 33 Lt vertės, 2 kg ryžių - 4 Lt vertės, 1 kg makaronų - 3 Lt vertės, 3 butelius degtinės po 0,5 litro talpos - bendros 57 Lt vertės, butelį šampano,,Alita“ – 14 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai B. B. 116 litų turtinę žalą.

O. B. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) Varėnos r., įsibraudamas į B. B. gyvenamąjį namą, sugadino nedidelės vertės svetimą turtą: sudaužė lango stiklus, išlaužė duris, tuo padarydamas nukentėjusiajai B. B. bendrą 280 Lt turtinę žalą.

O. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, o būtent : laikotarpiu nuo 2013-02-08 iki 2013-02-12, tiksli data ir laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) Varėnos r., išdaužęs langų stiklus, įsibrovė į I. J. gyvenamąjį namą ir iš vidaus slapta pasikėsino pagrobti svetimą turtą- I. J. priklausančius daiktus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nerado norėto pasisavinti turto.

Nuteistasis O. B. paduotu prašymu prašo atidėti jam bausmės bykdymą bent mėnesiui tuo pagrindu, kad jis rūpinsis neįgaliu savo tėvu – reikalinga paruošti kuro (malkų) žiemos sezone kūrenimui, suremontuoti avarinį namą. Tokį prašymą grindžia BPK 338 str.1 d. 4 p.

Prokurorė prašo netenkinti nuteistojo prašymo ir nurodo, kad nuteistojo tėvu gali pasirūpinti kartu gyvenantis kitas nuteistojo brolis. Be to neįgaliais asmenimis rūpinasi seniūnija. Tuo labiau, jau ir žiema baigiasi.

Prašymas atmestinas.

BPK 338 str. 1 d.4 p. numato, kad nuosprendžio vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui.

O. B. 2010-03-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas terminuota laisvės atėmimo bausme, 2012-09-04 paleistas iš bausmės atlikimo vietos, atlikus bausmę, o jau 2013-02-08 padarė naują, tyčinę nusikalstamą veiką. Taigi nuteistasis turėjo pakankamai laiko nuo 2012-09-04 pasirūpinti savo neįgaliu (kaip nurodė) tėvu, jeigu to siekė. Buvo realios galimybės ir pakankamai laiko pasirūpinti (paruošti) kuro žiemos sezonui, padėti neįgaliam tėvui ne tik paruošti kuro, bet ir atlikti kitus būtinus ar reikalingus darbus, siekiant pagerinti ar suremontuoti gyvenamąjį būstą.

CK 3.205 str. 1 d. numato, kad pilnamečiai vaikai privalo išlaikyti savo nedarbingus ir paramos reikalingus tėvus ir jais rūpintis. Pagal bylos aplinkybes O. B. nėra vienintelis pilnametis vaikas, kuris privalo rūpintis neįgaliu tėvu. Iki paskutinio apkaltinamojo nuosprendžio O. B. buvo teistas vienuolika kartų (pirmas apkaltinamasis nuosprendis 1987-07-16), taigi pagal nuteistojo nurodomas aplinkybes neaišku kas anksčiau rūpinosi jo neįgaliu tėvu.

CK 3.207 str. 1 d. numato, kad jeigu pilnamečiai vaikai nesirūpina savo nedarbingais tėvais, teismas pagal tėvų ieškinį gali iš vaikų priteisti papildomas išlaidas, tėvų turėtas dėl sunkios jų ligos, sužalojimo ar jiems būtinos priežiūros, kurią atlygintinai atliko pašaliniai asmenys. O. B. tėvas nėra pareiškęs ieškinių dėl išlaikymo priteisimo iš vaikų.

Neįgaliais, nusenusiais asmenimis konkrečioje savivaldybėje rūpinasi vietos savivaldos institucijos – tai Varėnos rajono savivaldybės socialinės paramos skyrius arba Varėnos rajono savivaldybės administracijos Merkinės ar Puvočių seniūnija, pagal seniūnijų teritorinį suskirstymą. Todėl neįgalus asmuo turi pats kreiptis į šias institucijas arba šioms institucijoms turi būti pranešta apie neįgalaus asmens negalėjimą pasirūpinti savimi, savo buitimi ir t.t.

CK 3.27⁹ str. 1 d. numato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. To paties straipsnio 2 d. numato, kad veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą.

Kardomoji priemonė – suėmimas kaltinamajam buvo taikyta iki įsiteisės nuosprendis tuo pagrindu, kad bėgs(slėpsis) nuo teismo, darys naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str.4 d. bei socialiniai ryšiai su jo gyvenamąja vieta ar tėvu neįtakoja elgesio laikytis įstatymų ir bendro gyvenimo visuomenėje taisyklių reikalavimų.

Nenustatytos aplinkybės, nurodytos BPK 338 str. 1 d. 4 p., kurių pagrindu būtų galima atidėti O. B. nuosprendžiu paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Vadovaudamasis LR BPK 338 str.1-3 d., 361 str.1-4 d., 362 str.1-6 d., teismas

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo O. B. prašymą dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo, kaip nepagrįstą.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per penkias dienas nuo jos priėmimo, o nuteistojo – per penkias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Nuorašas tikras: Teisėjas Dalis Žilionis