Administracinė byla Nr. A2.13.-74-445/2014
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00386-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija
52.; 53.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. kovo 4 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, teismo posėdyje išnagrinėjo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir
n u s t a t ė :
Teisme gautas pareiškėjo D. V. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Pareiškėjas nurodo, kad buvo sulaikytas policijos pareigūnų vairuojant automobilį neblaivus. Dėl savo poelgio labai gailisi.
Dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nurodo, kad vairuoti transporto priemonę reikalinga dėl šių aplinkybių: turi neįgalų vaiką, kurį dažnai reikia vežti pas gydytojus, darbovietėje reikia vykti į komandiruotes įmonės transportu.
Prašymas tenkintinas.
D. V. 2012-08-06 teismo nutarimu pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. ir jam buvo skirta 2000 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 2 metams. Bauda sumokėta.
ATPK 329 straipsnyje nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka: jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Administracinė byla Nr. A2.13.-74-445/2014
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00386-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija
52.; 53.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. kovo 4 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, teismo posėdyje išnagrinėjo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir
n u s t a t ė :
Teisme gautas pareiškėjo D. V. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Pareiškėjas nurodo, kad buvo sulaikytas policijos pareigūnų vairuojant automobilį neblaivus. Dėl savo poelgio labai gailisi.
Dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nurodo, kad vairuoti transporto priemonę reikalinga dėl šių aplinkybių: turi neįgalų vaiką, kurį dažnai reikia vežti pas gydytojus, darbovietėje reikia vykti į komandiruotes įmonės transportu.
Prašymas tenkintinas.
D. V. 2012-08-06 teismo nutarimu pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. ir jam buvo skirta 2000 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 2 metams. Bauda sumokėta.
ATPK 329 straipsnyje nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka: jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Poįstatyminiu aktu nauji (papildomi) apribojimai asmeniui negali būti sukuriami, o ir esami (esant neaiškumui) negali būti aiškinami taip, kad tokio aiškinimo pasėkoje asmeniui būtų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389/2005, 2007m. balandžio 20 d. nutartis administracinėje byloje N16-565/2007).
ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus.
Byloje nustatytos visos įstatyme numatytos sąlygos, kurioms esant gali būti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas. Specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu D. V. administracine tvarka nebaustas, jau yra praėję daugiau kaip pusė 2012-08-06 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Pareiškėjas pateikė pažymėjimą, kad yra atlikęs medicininę-švietėjišką atestaciją teisės aktų nustatyta tvarka ir prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Pareiškėjui teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad jis vairavo transporto priemonę neblaivus, vidutiniame girtumo laipsnyje. Byloje yra duomenys, kad D. V. sumokėjo paskirtą 2000 Lt baudą.
Pareiškėjas teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo siekia, nes turi neįgalų vaiką, darbe reikia vykti į komandiruotes įmonės transportu. Teisės pažeidimo padarymo metu pažeidimo neginčijo.
Sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimą vertinamos nustatytos aplinkybės nuo pažeidimo padarymo dienos iki šio prašymo nagrinėjimo. D. V. nesipriešino sulaikomas dėl padaryto pažeidimo, nesiekė išvengti atsakomybės. Tokios aplinkybės patvirtina, kad jo elgesyje nebuvo piktavališkumo. Neginčijo pažeidimo fakto – kad vairavo būdamas neblaivus, o pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimo. Taigi išaiškinant pažeidimą bendradarbiavo su teisėsaugos pareigūnais, nurodė pažeidimo aplinkybes. Tokios aplinkybės nurodo, kad linkęs paklusti visuomenėje nustatytoms bendro gyvenimo taisyklėms ir normoms.
Teismas įvertinęs nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad nuobaudos tikslai pasiekti, nes praėjo beveik 19 mėnesių, kai taikoma nuobauda, kaltininkas nuobaudos vykdymo metu tinkamai elgėsi, nedarė naujų teisės pažeidimų, pasitaisė, ir yra realus pagrindas manyti, kad nedarys naujų administracinių teisės pažeidimų, todėl toliau taikyti specialiosios teisės atėmimą nėra tikslo.
Vadovaudamasis LR ATPK 20, 329 str., teismas
n u t a r i a :
Tenkinti D. V. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Sutrumpinti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos nuobaudos vairuoti transporto priemones atėmimo terminą pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 6 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-454-445/2012 ir teisės aktų nustatyta tvarka grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo.
Teisėjas Dalis Žilionis
