Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-359-220/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01819-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.; 21.1.13.; 21.15.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. gegužės 31 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Z. N. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Teismas
n u s t a t ė:
Z. N. prašo sutrumpinti 2016 m. lapkričio 21 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1983-850/2016 atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą ir grąžinti teisę vairuoti transporto priemones. Nurodo, kad paskirtą baudą sumokėjo, po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, dėl pažeidimo gailisi. Teisė vairuoti reikalinga, nes dirba inžinieriumi - elektriku, sutuoktinė neturi vairuotojo pažymėjimo, šeimoje jis vienintelis vairuojantis, dėl neturėjimo galimybės vairuoti, nukenčia jo darbo užmokestis, kadangi įmonė dėl jo riboto mobilumo negali paskirti sudėtingesnių projektų.
Prašymas tenkintinas.
Pažymėtina, jog nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nenumatyta galimybė teismams ar kitoms institucijoms trumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą sutrumpinti, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl atsižvelgiant į tai pareiškėjo prašymas nagrinėtinas pagal galiojusio galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 nuostatas.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-359-220/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01819-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.; 21.1.13.; 21.15.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. gegužės 31 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Z. N. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Teismas
n u s t a t ė:
Z. N. prašo sutrumpinti 2016 m. lapkričio 21 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1983-850/2016 atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą ir grąžinti teisę vairuoti transporto priemones. Nurodo, kad paskirtą baudą sumokėjo, po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, dėl pažeidimo gailisi. Teisė vairuoti reikalinga, nes dirba inžinieriumi - elektriku, sutuoktinė neturi vairuotojo pažymėjimo, šeimoje jis vienintelis vairuojantis, dėl neturėjimo galimybės vairuoti, nukenčia jo darbo užmokestis, kadangi įmonė dėl jo riboto mobilumo negali paskirti sudėtingesnių projektų.
Prašymas tenkintinas.
Pažymėtina, jog nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nenumatyta galimybė teismams ar kitoms institucijoms trumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą sutrumpinti, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl atsižvelgiant į tai pareiškėjo prašymas nagrinėtinas pagal galiojusio galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 nuostatas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 21 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu Z. N. buvo nubaustas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Bauda sumokėta.
ATPK 329 straipsnyje numatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidimo padarymo metu, Z. N. buvo nustatytas lengvas 0,61 promilės girtumas, jis iš karto kaltę pripažino, gailėjosi. Z. N. į teismą, dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi, praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. Po nubaudimo buvo mokytas ir atestuotas pagal paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai.
ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012 ir kt.), koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-992/2012, Klaipėdos apygardos teismo administracinė byla Nr. ATP-775-606/2015 ir kt.), bei kitas aplinkybes, iš kurių būtų galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Iš bylos medžiagos matyti, jog Z. N. nuo vairuotojo pažymėjimo įgijimo – 1995-03-22 (b. l. 9) – iki Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 21 d. nutarimo priėmimo dienos jis buvo iš vis administracine tvarka baustas tik vieną kartą (ATPK 134 straipsnis - nesegėjo apsaugos diržo), todėl atkreiptinas dėmesys į tai, kad šis negrubus pažeidimas buvo padarytas per 22 metų vairavimo stažą, paskirtą baudą Z. N. sumokėjo (b. l. 25-26). Tai rodo, kad jis iki pažeidimo padarymo už kurį buvo nubaustas 2016-11-21 visuomenėje elgėsi tinkamai. Be to, jam nustatytas neblaivumo laipsnis tik nedaug viršijo leistiną 0,4 promilės normą. Jis nurodo, jog šeimoje yra vienintelis, kuris gali vairuoti transporto priemonę, jo žmona teisės vairuoti transporto priemones neįgijusi, todėl jam dėl darbo reikalų. Z. N. neigiamai charakterizuojančių duomenų, kurie leistų daryti išvadą, kad jis po padaryto administracinio teisės pažeidimo, už kurį buvo nubaustas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, teigiamų išvadų dėl savo poelgio nepadarė, nėra. Be to, jis dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi, po šio savo poelgio padarė atitinkamas išvadas. Teismas laiko, kad teisės vairuoti transporto priemonių atėmimo termino sutrumpinimas prieštarautų nuobaudos tikslams bei teisingumo principui, tokių duomenų byloje nėra. Taigi yra visos sąlygos, numatytos ATPK 329 straipsnyje, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nuobaudos tikslai jau yra pasiekti (ATPK 20 straipsnis), todėl yra pagrindas konstatuoti, jog nėra jokių kliūčių pareiškėjui sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.
Vadovaudamasis Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti.
Sutrumpinti Z. N. 2016 m. lapkričio 21 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą likusiai neatliktai termino daliai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
