Civilinė byla Nr. e2-1137-220/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01910-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.2. 3.1.14.8.2.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. gegužės 31 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo prašymą dėl civilinės bylos perdavimo pagal teismingumą,
Teismas
n u s t a t ė:
Tauragės rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės L. M. ieškinys atsakovui R. B. dėl 2017-01-21 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir pinigų už automobilį grąžinimo.
2017-05-15 teisme gautas atsakovo prašymas civilinę bylą Nr. e2-1137-220/2017 perduoti nagrinėti Trakų rajono apylinkės teismui arba Molėtų rajono apylinkės teismui. Prašyme nurodo, jog jo kaip atsakovo faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o deklaruota gyvenamoji vieta Molėtuose. Sutartyje taip pat nebuvo aptarta sandorio įvykdymo vieta, kaip tai numato Civilinio proceso kodekso(toliau CPK) 30straispsnio 9 dalis. Šalių sudarytoje sutartyje jos įvykdymo vieta nėra nurodyta, todėl byla turi būti nagrinėjama pagal bendrąsias teismingumo taisykles, tai yra pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Jo faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o deklaruota gyvenamoji vieta Molėtuose, todėl vienam iš tų rajono apylinkės teismų ir turi būti perduotas bylos nagrinėjimas.
Prašymas tenkintinas, byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą.
Kaip matyti ieškovė savo pareiškime nurodė, kad byla yra teisminga Tauragės rajono apylinkės teismui, nes jos deklaruota gyvenamoji vieta yra Tauragėje, sutarties įvykdymo vieta taip pat yra Tauragėje, ir sutarties įvykdymo vieta nurodyta Tauragės m., tai yra, esant nurodytai sutarties įvykdymo vietai Tauragės mieste, byla teisminga Tauragės rajono apylinkės teismui(CPK 30 straipsnio 9 dalis).
Civilinė byla Nr. e2-1137-220/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01910-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.2. 3.1.14.8.2.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. gegužės 31 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo prašymą dėl civilinės bylos perdavimo pagal teismingumą,
Teismas
n u s t a t ė:
Tauragės rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės L. M. ieškinys atsakovui R. B. dėl 2017-01-21 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir pinigų už automobilį grąžinimo.
2017-05-15 teisme gautas atsakovo prašymas civilinę bylą Nr. e2-1137-220/2017 perduoti nagrinėti Trakų rajono apylinkės teismui arba Molėtų rajono apylinkės teismui. Prašyme nurodo, jog jo kaip atsakovo faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o deklaruota gyvenamoji vieta Molėtuose. Sutartyje taip pat nebuvo aptarta sandorio įvykdymo vieta, kaip tai numato Civilinio proceso kodekso(toliau CPK) 30straispsnio 9 dalis. Šalių sudarytoje sutartyje jos įvykdymo vieta nėra nurodyta, todėl byla turi būti nagrinėjama pagal bendrąsias teismingumo taisykles, tai yra pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Jo faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o deklaruota gyvenamoji vieta Molėtuose, todėl vienam iš tų rajono apylinkės teismų ir turi būti perduotas bylos nagrinėjimas.
Prašymas tenkintinas, byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą.
Kaip matyti ieškovė savo pareiškime nurodė, kad byla yra teisminga Tauragės rajono apylinkės teismui, nes jos deklaruota gyvenamoji vieta yra Tauragėje, sutarties įvykdymo vieta taip pat yra Tauragėje, ir sutarties įvykdymo vieta nurodyta Tauragės m., tai yra, esant nurodytai sutarties įvykdymo vietai Tauragės mieste, byla teisminga Tauragės rajono apylinkės teismui(CPK 30 straipsnio 9 dalis).
Kaip matyti iš byloje esančios šalių automobilio pirkimo- pardavimo sutarties, joje nurodyta sutarties sudarymo vieta -Vilniaus miestas, apie sutarties įvykdymo vietą sutartyje nėra pažymėta.
Pagal CPK 29 straipsnį ieškinys turi būti paduodamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Taip pat šio kodekso 30 straipsnis numato ir teismingumą pagal ieškovo pasirinkimą. Vienas iš ieškovės pasirinktų bylos nagrinėjimo teismingumo sąlygų yra tai, kad ieškinys gali būti paduodamas pagal sutarties įvykdymo vietą (CPK 30 straipsnio 9 dalis). Tačiau, kaip jau buvo minėta, šalių sutartyje nėra nurodyta sutarties įvykdymo vieta, o tik nurodyta sutarties sudarymo vieta. Todėl negalima spręsti, kad pagal ieškovės nurodytas aplinkybes, būtent sutarties įvykdymo vieta yra Tauragės miestas, tai yra ieškovės deklaruota gyvenamoji vieta, nes jokių sutarties įvykdymo vietos(automobilio perdavimo sąlygas, pinigų perdavimo faktą) šalys sutartyje neaptarė. Teismas sutinka su atsakovo prašyme nurodytomis aplinkybėmis dėl negalimumo bylą nagrinėti Tauragės rajono apylinkės teisme, nes byloje nėra aplinkybių, patvirtinančių sutarties įvykdymo vietą ir ji turi būti nagrinėjama pagal atsakovo žinomą gyvenamąją vietą.
Kaip matyti iš atsakovo prašymo bei ieškinio turinio, atsakovo gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), todėl šis ieškinys teismingas Trakų rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 29 str., Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. I-497,,Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos Apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 7 str. 1 d., 6 d.) ir byla perduotina nagrinėti Trakų rajono apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas)..
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291-293 straipsniais, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas
n u t a r i a :
Perduoti civilinę bylą Nr. e2-1137-220/2017 nagrinėti pagal teismingumą Trakų rajono apylinkės teismui.
Išsiųsti nutarties kopiją ieškovui ir atsakovo atstovui.
Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
