Kasacinio skundo Nr. DOK-957/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04702-2023-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Dariaus Kantaravičiaus, spręsdama nuteistojo K. N. ir jo gynėjo advokato Kęstučio Ožiūno kasacinio skundo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. birželio 28 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 16 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Nuteistasis ir jo gynėjas kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir galimai padarytų esminių BPK pažeidimų, kurie sukliudė teismams išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą.
Kasatoriai teigia, kad nukentėjusysis D. M. nors ir pateikė savo versiją dėl įvykio, tačiau ji kardinaliai prieštaravo tiek nuteistojo K. N., tiek ir liudytojo M. L., kuris vienintelis matė įvykį, parodymams. Nukentėjusiojo D. M. parodymus patvirtino tik specialisto išvada, o liudytojams S. Z. ir liudytojui K. J. apie įvykį buvo žinoma tik iš paties D. M. pasakojimų. Kasatoriai taip pat nurodo, kad teismų procesiniuose sprendimuose nemotyvuoti nei nuteistojo K. N., nei liudytojo M. L. parodymai, nors tarp šių parodymų ir nėra prieštaravimų. Liudytojo M. L. parodymai buvo įvertinti tik kaip siekis patvirtinti K. N. gynybinę versiją. Be to, kasatoriai pažymi, kad apeliacinės instancijos teismas neįvertino nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybės, kad jis veikė būtinosios ginties sąlygomis.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti
Kasacinio skundo Nr. DOK-957/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04702-2023-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Dariaus Kantaravičiaus, spręsdama nuteistojo K. N. ir jo gynėjo advokato Kęstučio Ožiūno kasacinio skundo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. birželio 28 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 16 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Nuteistasis ir jo gynėjas kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir galimai padarytų esminių BPK pažeidimų, kurie sukliudė teismams išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą.
Kasatoriai teigia, kad nukentėjusysis D. M. nors ir pateikė savo versiją dėl įvykio, tačiau ji kardinaliai prieštaravo tiek nuteistojo K. N., tiek ir liudytojo M. L., kuris vienintelis matė įvykį, parodymams. Nukentėjusiojo D. M. parodymus patvirtino tik specialisto išvada, o liudytojams S. Z. ir liudytojui K. J. apie įvykį buvo žinoma tik iš paties D. M. pasakojimų. Kasatoriai taip pat nurodo, kad teismų procesiniuose sprendimuose nemotyvuoti nei nuteistojo K. N., nei liudytojo M. L. parodymai, nors tarp šių parodymų ir nėra prieštaravimų. Liudytojo M. L. parodymai buvo įvertinti tik kaip siekis patvirtinti K. N. gynybinę versiją. Be to, kasatoriai pažymi, kad apeliacinės instancijos teismas neįvertino nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybės, kad jis veikė būtinosios ginties sąlygomis.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti
Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, tikrina tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis), jeigu kasaciniame skunde nurodyta, kad teismai, nagrinėdami bylą, padarė esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų (BPK 369 straipsnio 3 dalis) arba netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą (BPK 369 straipsnio 2 dalis). Kasacinėje instancijoje tikrinama, ar, vertinant byloje surinktus įrodymus ir nustatant bylos aplinkybes, nebuvo padaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, ar pagal byloje nustatytas aplinkybes pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustatinėja.
Pateiktame kasaciniame skunde nurodyti esminiai BPK pažeidimai bei netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas išimtinai grindžiami žemesnės instancijos teismų atlikto įrodymų vertinimo kritika, tvirtinant, kad nukentėjusiojo parodymai yra prieštaringi, o nuteistojo K. N. ir liudytojo M. L. nemotyvuoti ir įvertinti tik kaip siekis patvirtinti nuteistojo K. N. gynybinę versiją bei nesutikimu su nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis.
Atrankos kolegija pažymi, kad tokie kasacinio skundo teiginiai nepagrindžiančia kasacijos pagrindų buvimo, nes iš esmės susiję su faktų vertinimu, o faktų vertinimas, atsižvelgiant į kasacinės instancijos teismo kompetencijos ribas, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas. Kiti kasatoriaus teiginiai dėl nepatikrintos būtinosios ginties situacijos buvimo yra deklaratyvūs, nes iš bylos duomenų matyti, kad apeliacinės instancijos teismas dėl to pasisakė.
Atrankos kolegija konstatuoja, kad kasaciniame skunde nėra pateikta teisinių argumentų, kurie pagrįstų kasacijos pagrindų buvimą.
Nesant teisinių argumentų, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje įtvirtintų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo K. N. ir jo gynėjo advokato Kęstučio Ožiūno kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Eligijus Gladutis
Olegas Fedosiukas
Darius Kantaravičius
