Kasacinio skundo Nr. DOK-4484/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46226-2019-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugsėjo 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nuteistojo M. G. gynėjo advokato Tomo Leščinsko kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. kovo 9 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 12 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistojo gynėjas prašo pakeisti skundžiamus teismų procesinius sprendimus ir pripažinti nuteistojo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatytą BK 59 straipsnio 2 dalyje, bei paskirti jam švelnesnę bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu.
Paduotame kasaciniame skunde nurodoma, kad byloje nepagrįstai nebuvo nustatyta nuteistojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis siūlė ir buvo pasiryžęs atlyginti padarytą turtinę žalą, bei akcentuojama, kad nuteistajam paskirta per griežta reali laisvės atėmimo bausmė, kuri prieštarauja teisingumo principui.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-4484/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46226-2019-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugsėjo 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nuteistojo M. G. gynėjo advokato Tomo Leščinsko kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. kovo 9 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 12 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistojo gynėjas prašo pakeisti skundžiamus teismų procesinius sprendimus ir pripažinti nuteistojo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatytą BK 59 straipsnio 2 dalyje, bei paskirti jam švelnesnę bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu.
Paduotame kasaciniame skunde nurodoma, kad byloje nepagrįstai nebuvo nustatyta nuteistojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis siūlė ir buvo pasiryžęs atlyginti padarytą turtinę žalą, bei akcentuojama, kad nuteistajam paskirta per griežta reali laisvės atėmimo bausmė, kuri prieštarauja teisingumo principui.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą. Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo bei byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.
Kasaciniame skunde ginčijamas apeliacinės instancijos teismo atsisakymas pripažinti nuteistojo baudžiamąją atsakomybę galimai lengvinančią aplinkybę, numatytą BK 59 straipsnio 2 dalyje. Šis kasatoriaus argumentas yra deklaratyvus, grindžiamas iš esmės vien nesutikimu su apeliacinės instancijos teismo išvada, o ne teisiniais argumentais. Pasisakydamas dėl BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo kasatorius gausiai remiasi teismų praktika, akcentuoja nuteistojo asmenybės ir veiksmų mažesnį pavojingumą, tačiau nenurodo konkrečių motyvų, kaip buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas. Kasacinio skundo nagrinėjimas, šiuo konkrečiu atveju, reikštų faktinių bylos duomenų (konflikto eigos, pobūdžio) bei nuteistojo asmenybės pakartotinį vertinimą, kas nėra laikoma tinkamu kasacijos pagrindu.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo M. G. gynėjo advokato Tomo Leščinsko kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Artūras Pažarskis
Sigita Jokimaitė
Rima Ažubalytė
