Kasacinio skundo Nr. DOK-4425/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48931-2018-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugsėjo 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio, (kolegijos pirmininko), Sigitos Jokimaitės ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nuteistosios L. B. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 10 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Nuteistoji L. B. prašo pakeisti Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 10 d. nutartį dalyje, kuria atmestas jos apeliacinis skundas ir paliktas galioti Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendis, ir ją išteisinti, kadangi ji nepadarė nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje. Kasaciniame skunde teigiama, kad buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, t. y. BK 11 straipsnio 1 dalis, BK 15 straipsnis, BK 24 straipsnio 1 dalies nuostatos.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-4425/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48931-2018-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugsėjo 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio, (kolegijos pirmininko), Sigitos Jokimaitės ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nuteistosios L. B. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 10 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Nuteistoji L. B. prašo pakeisti Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 10 d. nutartį dalyje, kuria atmestas jos apeliacinis skundas ir paliktas galioti Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. kovo 20 d. nuosprendis, ir ją išteisinti, kadangi ji nepadarė nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje. Kasaciniame skunde teigiama, kad buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, t. y. BK 11 straipsnio 1 dalis, BK 15 straipsnis, BK 24 straipsnio 1 dalies nuostatos.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasatorė, ginčydama žemesnės instancijos teismų sprendimus, tvirtina, kad buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, o ji pripažinta kalta remiantis prielaidomis. Kasatorė, nurodydama galimai pažeistas BK nuostatas, iš esmės ginčija faktines bylos aplinkybes, nurodo teismų nustatytas faktines bylos aplinkybes bei, jos nuomone, nenustatytas, jas vertina ir pateikia savas išvadas dėl to. Tačiau teisinių argumentų, patvirtinančių galimai padarytas baudžiamojo įstatymo taikymo klaidas, nepateikia. Atrankos kolegija pažymi, kad tokie deklaratyvūs skundo teiginiai dėl galimai netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo nepagrindžia kasacijos pagrindų, nustatytų BPK 369 straipsnyje buvimo ir nesudaro pagrindo nagrinėti bylą kasacine tvarka. Be to, paminėtina ir tai, kad Kasacinės instancijos teismas bylas nagrinėja teisės taikymo aspektu, kai yra bent vienas iš BPK 369 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų. Klausimai, ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės galutinai išsprendžiami apeliacinės instancijos teisme. Kasaciniame skunde turi būti keliami teisės taikymo ir aiškinimo, o ne fakto ar kiti ne su baudžiamojo įstatymo taikymo ir esminiais BPK pažeidimais susiję klausimai. Kasatorės prašymas ją išteisinti neatitinka BPK 382 straipsnyje nustatytos kasacinio teismo kompetencijos dėl priskirtų procesinių sprendimų priėmimo.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistosios L. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Artūras Pažarskis
Rima Ažubalytė
Sigita Jokimaitė
