Kasacinio skundo Nr. DOK-4405/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16637-2018-7
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugsėjo 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nuteistųjų K. T. (K. T.) ir T. A. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 4 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistieji K. T. ir T. A. prašo panaikinti skundžiamus teismų procesinius sprendimus ir baudžiamąją bylą jiems nutraukti, arba paskirti jiems švelnesnes bausmes ir sumažinti priteistos atlyginti neturtinės žalos dydį.
Paduotame kasaciniame skunde nurodoma, kad byloje nepagrįstai nebuvo nustatyta būtinosios ginties situacija, nebuvo išaiškintos tikrosios konflikto kilimo (atsinaujinimo) priežastys, nenustatyta, kurio asmens veiksmai sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą nukentėjusiajam bei nepagrįstai konstatuotos chuliganiškos nuteistųjų paskatos.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-4405/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16637-2018-7
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugsėjo 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nuteistųjų K. T. (K. T.) ir T. A. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. birželio 4 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistieji K. T. ir T. A. prašo panaikinti skundžiamus teismų procesinius sprendimus ir baudžiamąją bylą jiems nutraukti, arba paskirti jiems švelnesnes bausmes ir sumažinti priteistos atlyginti neturtinės žalos dydį.
Paduotame kasaciniame skunde nurodoma, kad byloje nepagrįstai nebuvo nustatyta būtinosios ginties situacija, nebuvo išaiškintos tikrosios konflikto kilimo (atsinaujinimo) priežastys, nenustatyta, kurio asmens veiksmai sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą nukentėjusiajam bei nepagrįstai konstatuotos chuliganiškos nuteistųjų paskatos.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad jame išdėstyti teiginiai susiję su faktinių bylos duomenų (nusikalstamos veikos aplinkybių) kvestionavimu ir interpretavimu, jame pateikiamas byloje esančių įrodymų vertinimas, aprašoma konflikto įvykių seka taip, kaip ją supranta kasatoriai. Taip pat pateikiama liudytojų parodymų analizė, pateikiama argumentacija dėl to, kad teismai nepagrįstai nesirėmė nuteistųjų parodymais. Tokie teiginiai nelaikytini kasacijos pagrindu. Minėta, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Faktines bylos aplinkybes, kaip minėta, nustato ir nagrinėja pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai. Nuteistieji nors ir remiasi teismų praktika bei kvestionuoja baudžiamojo įstatymo taikymą, jų argumentai išimtinai susiję su faktinių bylos aplinkybių vertinimu.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistųjų K. T. ir T. A. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiems asmenims.
Teisėjai Artūras Pažarskis
Rima Ažubalytė
Sigita Jokimaitė
