Civilinė byla Nr. e2VP-1245-351/2019
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00277-2017-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.5.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. vasario 27 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovei I. A. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo bei vykdomojo rašto išdavimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo pakeisti civilinėje byloje ieškovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Nordecum“ jos teisių perėmėju UAB „Julianus Inkaso“ bei išduoti vykdomąjį raštą. Pareiškime nurodo, kad 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus buvo pasirašyta reikalavimų perleidimo sutartis, taip pat 2017 m. gegužės 30 d. tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ buvo pasirašyta reikalavimų perleidimo sutartis, kuriomis pareiškėja įgijo reikalavimo teisę į I. A. įsiskolinimą.
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2VP-1245-351/2019
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00277-2017-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.5.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. vasario 27 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovei I. A. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo bei vykdomojo rašto išdavimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo pakeisti civilinėje byloje ieškovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Nordecum“ jos teisių perėmėju UAB „Julianus Inkaso“ bei išduoti vykdomąjį raštą. Pareiškime nurodo, kad 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus buvo pasirašyta reikalavimų perleidimo sutartis, taip pat 2017 m. gegužės 30 d. tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ buvo pasirašyta reikalavimų perleidimo sutartis, kuriomis pareiškėja įgijo reikalavimo teisę į I. A. įsiskolinimą.
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymo numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka šią šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).
Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismas 2017 m. vasario 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-730-299/2017 ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei I. A. patenkino visiškai – priteisė ieškovei iš atsakovės 453,11 Eur negrąžinto kredito, 73,40 Eur nesumokėtų palūkanų, 47,39 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 573,90 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-02-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų. Minėtas teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.
Nustatyta, kad 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus buvo sudaryta reikalavimų perleidimo sutartis, kuria UAB „Nordecum“ perleido, o OU AF Volamenetlus įgijo finansinius reikalavimus fizinių asmenų atžvilgiu pagal sutarties priede užfiksuotą sąrašą ir sumą. 2017 m. gegužės 30 d. tarp OU AF Volamenetlus ir pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ sudaryta reikalavimų perleidimo sutartis, kuria OU AF Volamenetlus perleido, o pareiškėja įgijo reikalavimo teisę į I. A. įsiskolinimą. Atsižvelgiant į tai, kad pradinis išieškotojas UAB „Nordecum“ reikalavimo teisę į I. A. įsiskolinimą perleido OU AF Volamenetlus, o pastarasis įgytą reikalavimo teisę perleido pareiškėjai, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, jog reikalavimo teisių perleidimo sutartys būtų nuginčytos ir negaliojančios, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir pradinis išieškotojas UAB „Nordecum“ pakeistinas naujuoju išieškotoju UAB „Julianus Inkaso“ (CK 6.101 str.).
Tenkinus pareiškėjos prašymą dėl šalies pakeitimo, tenkintinas ir prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo (CPK 646 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu,
n u t a r i a :
Pareiškimą patenkinti.
Pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-730-299/2017 pradinį išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, naujuoju išieškotoju uždarąja akcine bendrove „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639.
Išduoti civilinėje byloje Nr. e2-730-299/2017 uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, vykdomąjį raštą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.
Teisėja Virgina Pankauskienė
