Civilinė byla Nr. 2-1210-1069/2019
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00354-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.29.; 3.2.6.4
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 27 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemera“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kavesta“ dėl skolos priteisimo, taikant dokumentinį procesą,
n u s t a t ė :
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Žemera“ pateikė teismui ieškinį, prašydama iš atsakovės UAB „Kavesta“ dokumentinio proceso tvarka priteisti 17 064,11 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2018-06-19 buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2018/06/19-03, pagal kurią atsakovei buvo tiekiamos prekės viso už 18 465,16 Eur. Pagal 2019-02-21 skolų suderinimo aktą ir 2019-02-21 delspinigių sąskaitą Nr. ZEM006582, atsakovė yra skolinga ieškovei 17 064,11 Eur. Atsakovė įvairiais būdais buvo raginama sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovė į juos nereagavo ir prievolės ieškovei neįvykdė.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkinamas visiškai.
3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
Civilinė byla Nr. 2-1210-1069/2019
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00354-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.29.; 3.2.6.4
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 27 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemera“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kavesta“ dėl skolos priteisimo, taikant dokumentinį procesą,
n u s t a t ė :
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Žemera“ pateikė teismui ieškinį, prašydama iš atsakovės UAB „Kavesta“ dokumentinio proceso tvarka priteisti 17 064,11 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2018-06-19 buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2018/06/19-03, pagal kurią atsakovei buvo tiekiamos prekės viso už 18 465,16 Eur. Pagal 2019-02-21 skolų suderinimo aktą ir 2019-02-21 delspinigių sąskaitą Nr. ZEM006582, atsakovė yra skolinga ieškovei 17 064,11 Eur. Atsakovė įvairiais būdais buvo raginama sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovė į juos nereagavo ir prievolės ieškovei neįvykdė.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkinamas visiškai.
3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės UAB „Žemera“ ir atsakovės UAB „Kavesta“ 2018-06-19 buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2018/06/19-03, pagal kurią atsakovei buvo tiekiamos prekės viso už 18 465,16 Eur. Iš ieškovės nurodytų aplinkybių nustatyta, kad atsakovė nesumokėjo 17 064,11 Eur už suteiktą produkciją.
5. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šis CK straipsnis (jo 2 dalis) taip pat įtvirtina prievolės šalims pareigą kooperuotis, tai yra, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi. Iš byloje esančių įrodymų visumos darytina išvada, kad atsakovė tinkamai prievolės – laiku ir visiškai atsiskaityti už parduotas prekes (gamtinį smėlį bei žvyrą) neįvykdė, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina prašoma 17 064,11 Eur dydžio suma (CK 6.38 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.344 straipsnis).
6. Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, tenkinus materialinį ieškinio reikalavimą, tenkinamas ir ieškinio reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo ir ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (17 064,11 Eur), skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme (2019-02-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
7. Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 306 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalis 8 punktas, 5 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemera“ ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemera“ (juridinio asmens kodas 302557314) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kavesta“ (juridinio asmens kodas 177388310) 17 064,11 Eur (septyniolika tūkstančių šešiasdešimt keturis eurus ir vienuoliką euro centų) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (17 064,11 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019-02-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 306 Eur (tris šimtus šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Lina Nainienė
