Administracinė byla Nr. A2.2-580-786/2015
Proceso Nr. 4-14-3-00514-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2; 2.3.2; 2.14.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 28 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
M. K. 2015 m. gruodžio 17 d., apie 14.30 val., viešoje vietoje – Dariaus ir Girėno gatvėje, Anykščių m., iš chuliganiškų paskatų, suduodamas smūgį ranka, apgadino gatvėje stovinčio automobilio kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlį, tuo padarydamas I. L. 50 EUR turtinę žalą. Tokias veiksmais M. K. padarė LR ATPK 503 straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą.
M. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. M. K. į posėdį buvo kviestas 2015 m. gruodžio 28 d., tačiau į teismo posėdį neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių ir nėra gautas iš M. K. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str, byla išnagrinėtina M. K. nedalyvaujant.
Surašant administracinės teisės pažeidimo protokolą M. K. kaltu prisipažino, paaiškino, kad 2015-12-17 jis, būdamas neblaivus, tyčia apgadino I. L. automobilį.
Administracinė byla Nr. A2.2-580-786/2015
Proceso Nr. 4-14-3-00514-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2; 2.3.2; 2.14.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 28 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
M. K. 2015 m. gruodžio 17 d., apie 14.30 val., viešoje vietoje – Dariaus ir Girėno gatvėje, Anykščių m., iš chuliganiškų paskatų, suduodamas smūgį ranka, apgadino gatvėje stovinčio automobilio kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlį, tuo padarydamas I. L. 50 EUR turtinę žalą. Tokias veiksmais M. K. padarė LR ATPK 503 straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą.
M. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. M. K. į posėdį buvo kviestas 2015 m. gruodžio 28 d., tačiau į teismo posėdį neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių ir nėra gautas iš M. K. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str, byla išnagrinėtina M. K. nedalyvaujant.
Surašant administracinės teisės pažeidimo protokolą M. K. kaltu prisipažino, paaiškino, kad 2015-12-17 jis, būdamas neblaivus, tyčia apgadino I. L. automobilį.
M. K. kaltė, padarius ATPK 503 straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą įrodyta 2015-12-17 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-46542130-15, I. L. pareiškimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad M. K. nustatytas 2,13 promilių neblaivumas, Utenos apskrities Anykščių r. PK pareigūnės 2015-12-17 surašytu tarnybiniu pranešimu, foto nuotraukomis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išnagrinėjus surinktą medžiagą, teismas konstatuoja, jog M. K. kaltė, padarius ATPK 503 straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta.
Teismas, skirdamas M. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, M. K. asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), yra ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius administracinės teisės pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina didesnė bauda, nei numatyta LR ATPK 503 straipsnio sankcijos minimume.
M. K. įpareigotinas atlyginti padarytą 50 EUR žalą I. L. (ATPK 37 str.).
Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r ė :
M. K. pripažinti padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 503 straipsnyje ir paskirti penkiasdešimties eurų 00 ct (50,00 EUR) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001 (mokant įmoką mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti administracinės bylos numerį Nr. ROIK: 15054023484).
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Įpareigoti M. K. atlyginti I. L. padarytą 50,00 EUR (penkiasdešimt eurų 00 ct) žalą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Ragauskienė
