Administracinė byla Nr. A2.2-572-266/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00505-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 28 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
N. J. 2015 m. gruodžio 13 d., 20 val. 50 min., A. Baranausko a. 4, Anykščiai, Anykščių r. sav., pro kasas nesusimokėjusi praėjo su,,Tradicinis Meister“ alaus 0,5 l. skardinės talpos buteliu, kurio vertė 0,65 euro centų. Tokia savo veika N. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
N. J. pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad tą vakarą buvo parduotuvėje. Parduotuvėje pasiėmė tris skardines alaus ir įsidėjo į savo krepšį. Parduotuvės krepšiais nesinaudojo. Prie kasos iš savo krepšio ištraukė tik dvi skardines alaus, o trečios neištraukė. Kai susimokėjo už dvi skardines, už kasos ją sulaikė apsaugos darbuotojas. Įvyko nesusipratimas, nes pamiršo ištraukti trečios skardines iš savo krepšio.
Be pačios N. J. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-12-13 administracinės teisės pažeidimo protokolu Maxima pareiškimu, būrio patrulio 2015-12-13 tarnybiniu pranešimu.
Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad N. J. padarė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jos veika pagal LR ATPK 50 str. kvalifikuota teisingai.
Administracinė byla Nr. A2.2-572-266/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00505-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 28 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
N. J. 2015 m. gruodžio 13 d., 20 val. 50 min., A. Baranausko a. 4, Anykščiai, Anykščių r. sav., pro kasas nesusimokėjusi praėjo su,,Tradicinis Meister“ alaus 0,5 l. skardinės talpos buteliu, kurio vertė 0,65 euro centų. Tokia savo veika N. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
N. J. pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad tą vakarą buvo parduotuvėje. Parduotuvėje pasiėmė tris skardines alaus ir įsidėjo į savo krepšį. Parduotuvės krepšiais nesinaudojo. Prie kasos iš savo krepšio ištraukė tik dvi skardines alaus, o trečios neištraukė. Kai susimokėjo už dvi skardines, už kasos ją sulaikė apsaugos darbuotojas. Įvyko nesusipratimas, nes pamiršo ištraukti trečios skardines iš savo krepšio.
Be pačios N. J. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-12-13 administracinės teisės pažeidimo protokolu Maxima pareiškimu, būrio patrulio 2015-12-13 tarnybiniu pranešimu.
Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad N. J. padarė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jos veika pagal LR ATPK 50 str. kvalifikuota teisingai.
Teismas, skirdamas N. J. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus padarytą pažeidimą, pažeidėjos asmenybę, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, jog yra pagrindas pažeidėjos atžvilgiu taikyti ATPK 30/1 straipsnio nuostatas ir skirti mažesnę baudą, nei numatytą įstatymo sankcijos minimume. Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 p., teismas
n u t a r ė :
N. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti 30 (trisdešimt eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 15053908875.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja(parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Zita Gavėnienė
