M. K. pagal BK 140 str., 641 str.

Baudžiamoji byla Nr. 2A-2-594/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34725-2022-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4; 2.12.1.9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. vasario 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Albino Antanaičio (pranešėjas),

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,

dalyvaujant prokurorei Laimai Milevičienei,

nuteistojo gynėjui advokatui Faustui Vrubliauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokurorės Nidos Grunskienės pareiškimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 451 straipsnio 3 punkto pagrindu atnaujintą nuteistojo M. K. baudžiamąją bylą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Bylos esmė

1. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. baudžiamuoju įsakymu M. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatytas laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnio 2, 4 dalis, 5 dalies 5, 6, 10 punktus, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, be intensyvios priežiūros, paskiriant pareigas: pradėti dirbti, tęsti darbą; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tarp jų – ir alkoholio) ir šias pareigas vykdyti per visą paskirtos bausmės atidėjimo laikotarpį. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. rugsėjo 10 d. 20.10 val. iki 2022 m. rugsėjo 11 d. 12.21 val. (viena diena).

2. M. K. nuteistas už tai, kad smurtavo prieš savo šeimos narį: 2022 m. rugsėjo 10 d. apie 19.40 val. (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje žodinio konflikto metu smurtavo prieš savo sugyventinę J. M., suduodamas vieną smūgį dešine ranka į veido sritį bei tampydamas jai už plaukų ir taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2022 m. gruodžio 28 d. nutartimi atnaujino nuteistojo M. K. baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo.

II. Pareiškimo dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo argumentai

4. Pareiškimu generalinė prokurorė N. Grunskienė prašo atnaujinti baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo; pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. baudžiamąjį įsakymą panaikinant jo dalį, kuria M. K. paskirta laisvės atėmimo bausmė; M. K. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį skirti vienerių metų trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir skirti dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti, tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (taip pat ir alkoholį); į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. rugsėjo 10 d. iki 2022 m. rugsėjo 11 d. (vieną parą). Pareiškime nurodoma:

4.1. Teismas, priimdamas baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas M. K. laisvės atėmimo bausmę, aiškiai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. BK 2 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad bausmės, baudžiamojo ar auklėjamojo poveikio priemonės bei priverčiamosios medicinos priemonės skiriamos tik pagal įstatymą.

4.2. BPK 418 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bylos nagrinėjimas teisme gali būti nerengiamas, o bausmė asmeniui paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu, kai už nusikalstamų veikų padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Aiškindamas šią normą Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad prokuroras gali inicijuoti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesą tik tada, kai baudžiamasis procesas vyksta dėl nusikalstamos veikos, už kurios padarymą BK nustato švelnesnės bausmės už terminuotą laisvės atėmimą ar laisvės atėmimą iki gyvos galvos skyrimo galimybę (nutartis atnaujintoje baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkEtMi8yMDEz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2A-2/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2A-2/2013">2A-2/2013</a>). Teismas, svarstantis teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo klausimą, gali asmeniui skirti tik bausmę, kuri būtų švelnesnė nei terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

4.3. Būtina ištaisyti padarytus pažeidimus – pakeisti 2022 m. rugsėjo 15 d. baudžiamojo įsakymo dalį dėl bausmės paskyrimo M. K. ir paskirti BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytą bausmę. Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino kaltę dėl nusikaltimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi) ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), asmenybę apibūdinančius duomenis (anksčiau teistas, nusikaltimą padarė neišnykus ir esant nepanaikintam teistumui, baustas administracine tvarka).

III. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo argumentai ir išvados

5. Lietuvos Respublikos generalinės prokurorės Nidos Grunskienės pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo tenkintinas.

Dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo

6. Pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo paduotas BPK 451 straipsnio 3 punkto pagrindu nurodant, kad 2022 m. rugsėjo 15 d. baudžiamuoju įsakymu M. K. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios skyrimas priimant baudžiamąjį įsakymą yra negalimas (BK 2 straipsnio 5 dalis, BPK 418 straipsnio 1 dalis).

7. BPK 418 straipsnyje nurodytos sąlygos, kurioms esant prokuroras turi teisę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Taigi prokuroras gali inicijuoti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesą tik tuo atveju, kai baudžiamasis procesas vyksta dėl nusikalstamos veikos, už kurios padarymą BK nustato švelnesnės bausmės už terminuotą laisvės atėmimą ar laisvės atėmimą iki gyvos galvos skyrimo galimybę. Šios nuostatos suponuoja reikalavimą, kad baudžiamąjį įsakymą priimantis teismas gali skirti tik švelnesnę bausmę negu terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkEtMi8yMDEz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2A-2/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2A-2/2013">2A-2/2013</a>, 2A-7-222/2017, 2A-8-222/2019, 2A-9-788/2019). Taigi teismas, baudžiamuoju įsakymu paskirdamas M. K. terminuoto laisvės atėmimo bausmę už nusikalstamos veikos, nurodytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą, ir atidėdamas šios bausmės vykdymą, pažeidė BPK nustatytas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo taisykles ir kartu netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Šis pažeidimas, dėl kurio buvo pasunkinta nuteistojo teisinė padėtis, taisytinas pakeičiant Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. baudžiamojo įsakymo dalį dėl bausmės M. K. skyrimo – iš naujo paskiriant jam bausmę, nesusijusią su terminuotu laisvės atėmimu.

8. BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje, be laisvės atėmimo bausmės, kuri, kaip minėta, pagal BPK 418 straipsnyje nustatytas taisykles vykstančiame procese negali būti paskirta baudžiamuoju įsakymu, nurodytos kitos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas ir areštas. Atsižvelgiant į nuteistojo M. K. padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, asmenybę (anksčiau teistas, baustas administracine tvarka), taip pat kitas teismo nustatytas aplinkybes, iš jų – nuteistojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi), atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šios veikos padarymui), skirtina laisvės apribojimo vieneriems metams trims mėnesiams bausmė (su šia bausmės rūšimi užbaigiant procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko ir pats nuteistasis). Kadangi byla buvo baigta baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, paskirtos bausmės atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos – bausmė mažintina vienu trečdaliu. Nuteistajam skirtini įpareigojimai ir draudimai, padėsiantys užtikrinti bausmės paskirtį bei padaryti teigiamą įtaką jo elgesiui. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. rugsėjo 10 d. iki 2022 m. rugsėjo 11 d. (viena para), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnis).

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į išdėstytus argumentus ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 455 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a :

Pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. baudžiamąjį įsakymą: panaikinti baudžiamojo įsakymo dalį dėl M. K. paskirtos bausmės.

M. K. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, M. K. įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (taip pat ir alkoholį).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į M. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. rugsėjo 10 d. iki 2022 m. rugsėjo 11 d. (vieną parą), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

Kitą Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistą.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Rima Ažubalytė

Albinas Antanaitis