Adm.. byla Nr.A2.13.-471-732/2014
Proceso Nr.4-30-3-00310-2014-1
Proc.b.kat.:53.
(S)
Molėtų rajono apylinkės teismas
2014 m. rugsėjo 30 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,
administracinėje byloje, dėl baudos išdėstymo A. L., ir
n u s t a t ė :
2014-09-18 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu A. L. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubaustas 2000 Lt (579 EUR) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.
2014-09-26 d. A. L. kreipėsi į teismą ir prašo jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes jo turtinė padėtis yra sunki. Nurodė, jog nuo 2014-01-14 iki 2014-08-25 sirgo ir per teismo nustatytą 40 dienų terminą baudos nesugebės sumokėti.
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Pagal LR ATPK 313 str. 3 d. atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Iš bylos medžiagos matyti, A. L. dirba UAB „Lakaja“ ir 2014-01-14 iki 2014-08-25 turėjo nedarbingumą. Tai vertintina kaip itin sunki materialinė padėtis. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimčiai mėnesių.
Vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 3 d., teismas,
n u t a r i a :
Adm.. byla Nr.A2.13.-471-732/2014
Proceso Nr.4-30-3-00310-2014-1
Proc.b.kat.:53.
(S)
Molėtų rajono apylinkės teismas
2014 m. rugsėjo 30 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,
administracinėje byloje, dėl baudos išdėstymo A. L., ir
n u s t a t ė :
2014-09-18 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu A. L. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubaustas 2000 Lt (579 EUR) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.
2014-09-26 d. A. L. kreipėsi į teismą ir prašo jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes jo turtinė padėtis yra sunki. Nurodė, jog nuo 2014-01-14 iki 2014-08-25 sirgo ir per teismo nustatytą 40 dienų terminą baudos nesugebės sumokėti.
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Pagal LR ATPK 313 str. 3 d. atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Iš bylos medžiagos matyti, A. L. dirba UAB „Lakaja“ ir 2014-01-14 iki 2014-08-25 turėjo nedarbingumą. Tai vertintina kaip itin sunki materialinė padėtis. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimčiai mėnesių.
Vadovaudamasis LR ATPK 313 str. 3 d., teismas,
n u t a r i a :
A. L. prašymą tenkinti ir 2014-09-18 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos 2000 Lt (579 EUR) baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesiams, įpareigojant mokėti kas mėnesį po 100 Lt (28 EUR). Baudą mokėti į VMI atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.
Nutartis per 7 d. gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui.
Teisėjas Liudvikas Myško
