Dėl skolos priteisimo priėmimo

[0] Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00571-2014-8

[1] Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2

[2] MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

[3] 2014 m. rugsėjo 29 d.

[4] Molėtai

[5] Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Orfis“ ieškinio atsakovui UAB „Ketus“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

[6] n u s t a t ė :

[7] ieškovas UAB „Orfis“ pareiškė ieškinį atsakovui UAB „Ketus“ dėl 16 175,40 Lt skolos, 514,90 Lt palūkanų už uždelsimą atsiskaityti, 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

[8] Ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 29 str.).

[9] CPK 29 str. nustato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo, jei jis juridinis asmuo, buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre.

[10] Ieškovas nurodė, kad atsakovo buveinė yra Šilutės pl. 79, Klaipėdos m., VĮ Registrų centro duomenimis UAB „Ketus“ registruota buveinė Mainų g. 6-4, Klaipėdos m. sav. Atsižvelgiant į tai, ieškinys teismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

[11] Ieškinį atsisakytina priimti dėl jo neteismingumo Molėtų rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Teismas, nustatęs, kad ieškinys yra paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, jo turinio bei formos atitikimo įstatymų reikalavimams netikrina.

[12] Vadovaudamasis CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., teismas

[13] n u t a r i a :

[14] atsisakyti priimti ieškovo UAB „Orfis“ ieškinį atsakovui UAB „Ketus“ dėl skolos priteisimo išaiškinant, kad jis turi būti paduotas Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

[15] Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

[16] Teisėja Loreta Šiškienė