Civilinė byla Nr. 2-1930-550/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01646-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 99.3; 99.5; 113.2; 63.3.; 116.5.2; 116.5.1.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei L. Z. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „General Financing“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės L. Z. 530,76 Lt mokėtinų įmokų, 11,30 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateiktus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo ir ieškinys kartu su priedais atsakovei įteikti tinkamai 2012-07-31 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka. Per nustatytą 20 dienų nuo dokumentų įteikimo terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Civilinė byla Nr. 2-1930-550/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01646-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 99.3; 99.5; 113.2; 63.3.; 116.5.2; 116.5.1.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei L. Z. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „General Financing“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės L. Z. 530,76 Lt mokėtinų įmokų, 11,30 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateiktus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo ir ieškinys kartu su priedais atsakovei įteikti tinkamai 2012-07-31 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka. Per nustatytą 20 dienų nuo dokumentų įteikimo terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo pateiktų dokumentų matyti, kad 2011-12-01 ieškovas UAB „General Financing“ ir atsakovė L. Z. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovas suteikė atsakovei 400,00 Lt kreditą, o atsakovė įsipareigojo ieškovui laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-12-01 kiekvieno mėnesio 1 dieną mokėti įmokas po 44,23 Lt (12 įmokų), iš viso 530,76 Lt (b.l. 3-7). Praleidusi terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius. Kaip matyti iš ieškovo pateiktos delspinigių skaičiavimo lentelės, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, įmokų ieškovui visiškai nemokėjo (b.l. 8), todėl ieškovas, remiantis šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 8.2. p., įgijo teisę reikalauti, kad atsakovė prieš kredito grąžinimo terminą sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas ir delspinigius. Ieškovo teigimu, atsakovė ieškovui liko skolinga 530,76 Lt įmokų ir 11,30 Lt delspinigių. Atsakovė leistinomis įrodinėjimo priemonėmis nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų apie tinkamą ir pilną prievolės įvykdymą (CPK 178 str.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.). Teismas mano, kad nurodyti įrodymai, pasitvirtinus jų turiniui, yra pakankami priimti ieškovo reikalavimą tenkinantį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1, 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.872 str. 1 d., 6.886 str., ieškovui UAB „General Financing“ iš atsakovės L. Z. priteistina 530,76 Lt skola, 11,30 Lt delspinigiai ir 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-07-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „General Financing“, į.k. 300515252, 530,76 Lt (penkis šimtus trisdešimt litų 76 ct) skolos, 11,30 Lt (vienuolika litų 30 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-07-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio.
Informuoti :
- atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.
- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Kondratjevas
