Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01712-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija:

35.3.6.;42.9.;63.3.; 99.5.;113.2.; 116.5.1.; (S)

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovams I. Š. ir A. Š. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas AB SEB bankas prašo priteisti solidariai iš atsakovų I. Š. ir A. Š. 22688,93 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir lygiomis dalimis iš kiekvieno 681 Lt žyminio mokesčio ir kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

2012-08-24 teisme gautas atsakovės I. Š. atsiliepimas, kuriame ji nurodo, kad su ieškiniu sutinka ir neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių. (b.l. 25)

Teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo ir ieškinys kartu su priedais atsakovui A. Š. įteikti tinkamai 2012-08-02 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka. Per nustatytą 20 dienų nuo dokumentų įteikimo terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš ieškovo pateiktų dokumentų matyti, jog 2007-02-21 ieškovas AB SEB bankas ir atsakovai I. Š. ir A. Š. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1650718050147-03, remiantis kuria atsakovams buvo suteiktas 5400,00 Lt kreditas su 8,36 proc. dydžio metinėmis palūkanomis (b.l. 13-17). Taip pat 2007-05-31 šalys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1650718050527-06, remiantis kuria atsakovams buvo suteiktas 24000,00 Lt kreditas su 9,19 proc. dydžio metinėmis palūkanomis (b.l. 5-9). Pagal šias sutartis atsakovai įsipareigojo kreditus grąžinti kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafikuose nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 10-11, 18-19). Atsakovams tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, 2010-07-27 įspėjimu ieškovas pranešė atsakovei, kad nesumokėjus pagal 2007-02-21 sutartį Nr. 1650718050147-03 susidariusio įsiskolinimo iki 2010-08-14, sutartis bus laikoma nutraukta ir bus inicijuojamas priverstinis skolos išieškojimas (b.l. 20). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai per įspėjime nurodytą terminą būtų įvykę ieškovo reikalavimą ir sumokėjęs susidariusią skolą. Iš 2012-07-17 pažymų dėl skolos matyti, kad atsakovų įsiskolinimas pagal 2007-05-31 sutartį Nr. 1650718050527-06 sudaro 19294,81 Lt (b.l. 4), o pagal 2007-02-21 sutartį Nr. 1650718050147-03 - 3394,12 Lt (b.l. 12).

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.873, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Ieškovo pateiktų įrodymų visuma patvirtina, kad tarp šalių susiklosčius sutartiniams prievoliniams santykiams, atsakovai savo prievolių tinkamai nevykdė - nustatytais terminais ir dalimis negrąžino kredito, todėl ieškovui, remiantis šalių sudarytų sutarčių 6.1. punkte suteikta teise nutraukus sutartis anksčiau termino, atsakovams atsirado pareiga grąžinti kreditus, sumokėti palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus. Kadangi byloje nėra duomenų, jog atsakovai būtų įvykdę šią prievolę ieškovui, ieškinys, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.217-6.218 str., 6.258 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str., tenkintinas, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 22688,93 Lt skola ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš kiekvieno atsakovo atskirai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. po 340,50 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB SEB bankas, į. k. 112021238, solidariai 22688,93 Lt (dvidešimt du tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 93 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei iš kiekvieno atsakovo atskirai po 340,50 Lt (tris šimtus keturiasdešimt litų 50 ct) žyminio mokesčio.

Informuoti:

- atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.

- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.