V. Ž. pagal BK 309 str. 2 d.

Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00009-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.;1.1.7.2.4.; 1.1.9.6.; 1.2.30.4.; 2.1.16.1.8.;

2.10.1.3.; (S)

2012 m. rugsėjo 11 d.

Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) technologijų mokytojas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje (disponavimu pornografinio turinio dalyku, kuriame vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas),

n u s t a t ė:

ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2011 m. rugpjūčio 4 d. 23.49 val., V. Ž., naudodamasis elektroninių bylų keitimosi programa „eDonkey2000“, per interneto prieigą, esančią (duomenys neskelbtini), kuriai yra priskirtas AB Lietuvos radijo ir televizijos centro administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), (interneto tiekimo sutartis yra sudaryta V. Ž. vardu), atsisiuntė (įsigijo) ir platino nenustatytą laiką, bet ne vėliau kaip iki 2012-02-01, iš jam priklausančio kompiuterio standžiojo disko pornografinio turinio dalyką, vaizdo-garso medžiagą (elektroninę bylą) pavadinimu (duomenys neskelbtini), kurio failo kontrolinė suma yra (duomenys neskelbtini), kurioje vaizduojamas vaikas.

Kaltinamasis V. Ž. kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė (b.l.82), kad nuo 2009 m. rugpjūčio mėnesio jis yra sudaręs interneto tiekimo sutartį su AB Lietuvos radijo ir televizijos centru, naudojosi planu „Erdvė 1“, o nuo 2011 m. liepos 27 d. naudojas planu „E 2“. Jam yra suteiktas IP adresas (duomenys neskelbtini). Tikslios dienos nepamena, tai galėjo būti 2011 m. vasarą, galėjo būti ir įtarime nurodytas laikas, tai yra 2011 m. rugpjūčio 4 d., būdamas savo namuose, pasinaudojęs siuntimosi programa „eMule“, panaudodamas žodį „Porno“ ar „seks“, atsisiuntė vieną filmą. Atsisiuntė todėl, kad buvo įdomu pasižiūrėti. Atsisiuntęs filmą peržiūrėjo, pamena, kad ten buvo rodomi vaikai, tai yra mergaitė, viena ar kelios - nepamena. Peržiūrėjęs tą filmą iš karto ištrynė. Šio filmo jis neplatino, niekur daugiau neįrašė, tačiau supranta, kad kai siunčiasi filmą ar kitą vaizdo medžiagą naudodamasis apsikeitimo failais programa, tai kitiems asmenims yra sudaromos sąlygos atsisiųsti tą pačią medžiagą. Jis supranta, kad yra šios medžiagos dalintojai ir jam siunčiantis kažkokį vaizdo failą, tuo pačiu metu jį gali siųstis ir kiti asmenys, todėl pripažįsta, kad atsisiųsdamas pornografinį filmą, kuriame vaizduojami vaikai, galėjo sudaryti sąlygas tam filmui platinti.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos rašto (b.l. 4) matyti, kad 2011 m. rugpjūčio 8-9 d. Vokietijos nusikaltimų kompiuterineje erdvėje tyrimo tarnyba atliko eDonkey2000 tinklapio patikrinimą dėl nelegalaus turinio informacijos talpinimo. Patikrinimo metu buvo nustatyti lietuviški IP adresai, iš kurių buvo platinama vaikų pornografinio turinio medžiaga. Priede (b.l.7) pateiktas IP adresas (duomenys neskelbtini).

Iš ekspertizės akto (b.l.19-20) matyti, kad atlikus pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos kompaktinės plokštelės analizę nustatyta, kad vaizdo dokumentuose (duomenys neskelbtini), esanti vaizdo medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai, detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį, lytinis iškrypimas (pedofilija). Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Iš specialisto išvados (b.l.26-27) matyti, kad video klipe (duomenys neskelbtini), vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų.

Iš policijos ataskaitos (b.l. 29) matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) yra priskirtas V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Iš dokumentų: interneto paslaugų teikimo sutarties, paslaugos gavėjo atmintinės, paslaugų įdiegimo akto (b.l.68,70-78) matyti, jog kaltinamasis naudojosi interneto paslauga, IP adresas (duomenys neskelbtini).

Teismas, byloje pateiktų duomenų ir rašytinių įrodymų, taip pat kaltinamojo, pripažinusio kaltę, paaiškinimų pagrindu, daro išvadą, kad kaltinamasis V. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. (Kaltės pripažinimas gali būti pripažįstamas atsakomybe lengvinančia aplinkybe tik jei asmuo nuoširdžiai gailisi).

Bausmės skyrimo nuostatos. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į tai, kad jis, dirbdamas darbą, kuriam, teismo nuomone, keliami didesni moraliniai reikalavimai ne tik darbo metu, padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, į kaltininko asmenybę: neteistas, galiojančių nuobaudų neturi, dirba, charakterizuojamas teigiamai.

Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslas kaltinamajam gali būti pasiektas paskiriant baudą, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 61 str., skiriant baudos dydį mažesnį, nei BK 47 str. 3 d. 2 p. nustatytos baudos vidurkis (vidurkis 250 MGL). Nesant duomenų apie būtinumą baudą išdėstyti, bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kardomoji priemonė. Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b.l.83,84), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktiniai įrodymai.

Kompiuterį HP (su 1 optiniu disku), maitinimo bloką „HP“, saugomus Kėdainių raj. PK (2012-09-06 kvitas Nr. 025475), vadovaujantis BK 72 str. 2 d., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

USB atmintinę „Zibor“, 148 optinius diskus, saugomus Kėdainių raj. PK (2012-09-06 kvitas Nr. 025475) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus gražintini V. Ž..

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

V. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje (viešosios tvarkos pažeidimas), ir nuteisti – 15 MGL (penkiolikos minimalių gyvenimo lygių), tai yra 1950 Lt (vieno tūkstančio penkiasdešimties litų) dydžio bauda.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus - kompiuterį HP (su 1 optiniu disku) ir maitinimo bloką „HP“, saugomus Kėdainių raj. PK (2012-09-06 kvitas Nr. 025475), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

Daiktinius įrodymus - USB atmintinę „Zibor“ ir 148 optinius diskus, saugomus Kėdainių raj. PK (2012-09-06 kvitas Nr. 025475), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus gražintini V. Ž..

I š a i š k i n t i kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Išaiškinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo įsakymo įsiteisėjimo į teritorinės valstybės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai.

Teisėja Laima Šablevičienė