Teikimas Nr. T-191-547/2025
Baudžiamoji byla Nr. e1-979-547/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28404-2024-9
Procesinio sprendimo kategorija
2.5.12.2; 2.5.18; 2.5.21
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 19 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Silvana Girdenienė,
sekretoriaujant Ritai Tamulienei,
dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,
nuteistajam R. L.,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. L. prašymą dėl termino paskirtai bausmei – baudai sumokėti pratęsimo,
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo 2024 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. L. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta, taikant BK 64¹ straipsnį 3000,00 Eur dydžio bauda. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. spalio 25 d.
2025 m. balandžio 22 d. nuteistasis pateikė prašymą pratęsti terminą baudai sumokėti. Savanoriškas baudos sumokėjimo terminas baigsis 2025 m. balandžio 25 d.
Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad jis neturi galimybių sumokėti baudą, kadangi nedirba, neturi jokių pajamų ir turto. Jis paaiškino, kad bandė įsidarbinti, bet darbo atsisakė pats, nes sužinojo, kad darbdaviai mažai moka. Paaiškino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl negali į darbą važinėti ir jo ieško tik netoli gyvenamosios vietos. Jis patvirtino, kad per visą šį 6 mėnesių terminą teismo skirtos baudos mokėti nepradėjo visiškai.
Prokurorė prašė R. L. prašymą tenkinti ir pakeisti baudą į viešuosius darbus, nes nėra jokio pagrindo manyti, kad nuteistasis ją sumokės.
Nuteistojo prašymas netenkinamas.
Teikimas Nr. T-191-547/2025
Baudžiamoji byla Nr. e1-979-547/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28404-2024-9
Procesinio sprendimo kategorija
2.5.12.2; 2.5.18; 2.5.21
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 19 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Silvana Girdenienė,
sekretoriaujant Ritai Tamulienei,
dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,
nuteistajam R. L.,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. L. prašymą dėl termino paskirtai bausmei – baudai sumokėti pratęsimo,
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo 2024 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. L. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta, taikant BK 64¹ straipsnį 3000,00 Eur dydžio bauda. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. spalio 25 d.
2025 m. balandžio 22 d. nuteistasis pateikė prašymą pratęsti terminą baudai sumokėti. Savanoriškas baudos sumokėjimo terminas baigsis 2025 m. balandžio 25 d.
Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad jis neturi galimybių sumokėti baudą, kadangi nedirba, neturi jokių pajamų ir turto. Jis paaiškino, kad bandė įsidarbinti, bet darbo atsisakė pats, nes sužinojo, kad darbdaviai mažai moka. Paaiškino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl negali į darbą važinėti ir jo ieško tik netoli gyvenamosios vietos. Jis patvirtino, kad per visą šį 6 mėnesių terminą teismo skirtos baudos mokėti nepradėjo visiškai.
Prokurorė prašė R. L. prašymą tenkinti ir pakeisti baudą į viešuosius darbus, nes nėra jokio pagrindo manyti, kad nuteistasis ją sumokės.
Nuteistojo prašymas netenkinamas.
R. L. buvo nuteistas Alytaus apylinkės teismo 2024 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį ir jam paskirta galutinė 3000 Eur bauda ir nustatytas 6 mėnesių terminas baudai sumokėti. Baudžiamajame įsakyme buvo pažymėta, jog baudos nesumokėjus laiku ji bus išieškoma priverstinai.
Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. spalio 25 d. Taigi terminas savanoriškai baudai sumokėti pasibaigė 2025 m. balandžio 25 d.
BPK 352 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.
Baudžiamosios bylos duomenimis, R. L. buvo supažindintas su jam paskirta bausme (bauda) bei jos vykdymo tvarka, t. y. teismo baudžiamasis įsakymas jam buvo įteiktas 2024 m. spalio 10 d.. Nuteistasis Alytaus apylinkės teismo 2024 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos per nustatytą terminą savanoriškai nesumokėjo, todėl bauda pagal Alytaus apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą turi būti pradedama vykdyti priverstinai. Nuteistasis nepateikė teismui jokių dokumentų, patvirtinančių, kad jis realiai ieškojo darbo, kad neįsidarbino dėl svarbių priežasčių, todėl teismas neturi jokio pagrindo manyti, kad ir pratęsus terminą baudai sumokėti, nuteistasis turės galimybę tai įvykdyti. Nuteistasis prašo, kad teismas pakeistų baudą į viešuosius darbus. Svarstant klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti, o tai priverstinio baudos išieškojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 361, 362 straipsnio 2 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Nuteistojo R. L. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose Varėnoje.
Teisėja Silvana Girdenienė
