Civilinė byla: Nr. e2YT-4546-1154/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01312-2025-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.6.15.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gegužės 19 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Lina Navickytė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Prienų rajono savivaldybės pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Prienų rajono savivaldybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė:
1. pareiškėja Prienų rajono savivaldybė prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Prienų rajono savivaldybės nuosavybėn pastatą – gyvenamojo namo griuvėsius, paskirtis – galimai gyvenamoji, su trimis priklausiniais – ūkinių pastatų griuvėsiais, paskirtis – galimai pagalbinio ūkio, esančius adresu (duomenys neskelbtini).
2. Pareikštus reikalavimus pareiškėja grindžia tuo, kad ji kreipėsi į valstybės įmonę (toliau – VĮ) Turto banką ir pateikė informaciją apie Prienų rajono savivaldybės teritorijoje nustatytus galimai bešeimininkius (duomenų apie galimus savininkus nėra), apleistus, turinčius avarinės būklės požymių, netinkamus naudoti, eksploatuoti statinius: gyvenamąjį namą (faktiškai pastato nėra, likę tik nusidėvėjusių statybinių medžiagų likučiai) su trimis pagalbinio ūkio pastatais, esančius (duomenys neskelbtini). VĮ Turto bankas informavo, kad minėtas turtas yra netinkamas naudoti pagal paskirtį ir nerealizuotinas, todėl VĮ Turto bankas neįgaliotas spręsti šio turto apskaitymo ir pripažinimo bešeimininkiu klausimą. Pareiškėja atliko statinių apžiūrą ir surašė apskaitos aktą Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo įvykdytos statinių pripažinimo bešeimininkiu procedūros, tačiau turtinių teisių į statinius niekas nepareiškė.
Civilinė byla: Nr. e2YT-4546-1154/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01312-2025-5
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.6.15.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gegužės 19 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Lina Navickytė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Prienų rajono savivaldybės pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Prienų rajono savivaldybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė:
1. pareiškėja Prienų rajono savivaldybė prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Prienų rajono savivaldybės nuosavybėn pastatą – gyvenamojo namo griuvėsius, paskirtis – galimai gyvenamoji, su trimis priklausiniais – ūkinių pastatų griuvėsiais, paskirtis – galimai pagalbinio ūkio, esančius adresu (duomenys neskelbtini).
2. Pareikštus reikalavimus pareiškėja grindžia tuo, kad ji kreipėsi į valstybės įmonę (toliau – VĮ) Turto banką ir pateikė informaciją apie Prienų rajono savivaldybės teritorijoje nustatytus galimai bešeimininkius (duomenų apie galimus savininkus nėra), apleistus, turinčius avarinės būklės požymių, netinkamus naudoti, eksploatuoti statinius: gyvenamąjį namą (faktiškai pastato nėra, likę tik nusidėvėjusių statybinių medžiagų likučiai) su trimis pagalbinio ūkio pastatais, esančius (duomenys neskelbtini). VĮ Turto bankas informavo, kad minėtas turtas yra netinkamas naudoti pagal paskirtį ir nerealizuotinas, todėl VĮ Turto bankas neįgaliotas spręsti šio turto apskaitymo ir pripažinimo bešeimininkiu klausimą. Pareiškėja atliko statinių apžiūrą ir surašė apskaitos aktą Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo įvykdytos statinių pripažinimo bešeimininkiu procedūros, tačiau turtinių teisių į statinius niekas nepareiškė.
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime pareiškimą prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra, jos atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad pareiškėja pateikė rašytinius įrodymus, jog visos procedūros pripažinti statinį bešeimininkiu turtu yra įvykdytos. Byloje nėra duomenų, kad akte apskaityto daikto pasisavinimu būtų pažeidžiamos kokių nors fizinių ar juridinių asmenų nuosavybės teisės į nurodytus statinius.
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad ji veikdama savo kompetencijos ribose, negali konkrečiai pasakyti, ar pareiškėja pateikė pakankamai įrodymų, kurie patvirtintų, jog visos procedūros pripažinti statinį bešeimininkiu turtu yra įvykdytos, todėl prašė priimti sprendimą vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, visapusiškai įvertinus bylos aplinkybes bei įrodymus, jos atstovui nedalyvaujant.
5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie tai pranešta.
k o n s t a t u o j a :
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybės arba savivaldybės nuosavybėn teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Toks pareiškimas gali būti paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).
7. Remiantis pareiškėjos Prienų rajono savivaldybės administracijos pareiškime nurodytais paaiškinimais, į bylą pateikta medžiaga (Prienų rajono savivaldybės administracijos raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“, VĮ turto banko raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl gyvenamųjų namų su pagalbinio ūkio pastatais, esančių (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini)“) nustatyta, kad pareiškėja raštu kreipėsi į VĮ Turto banką, prašydama pateikti informaciją apie tai, ar yra nustatyta, kam priklauso statiniai, esantys adresu (duomenys neskelbtini). VĮ Turto bankas raštu informavo, kad iš turto likę griuvėsiai, taigi turtas netinkamas naudoti pagal paskirtį ir nerealizuotinas. VĮ turto bankas neprieštaravo, kad pareiškėja vykdytų šio turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras bei įtrauktų jį į savo apskaitą.
8. Pareiškėjos kartu su pareiškimu pateiktas Prienų rajono savivaldybės administracijos 2023 m. gegužės 26 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktas (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pareiškėja į apskaitą įtraukė statinius: 1) pastato – gyvenamojo namo griuvėsius, paskirtis – galimai gyvenamoji, adresu (duomenys neskelbtini); 2) vieno priklausinio, ūkinio pastato griuvėsius, paskirtis – galimai pagalbinio ūkio, adresu (duomenys neskelbtini); 3) vieno priklausinio, ūkinio pastato griuvėsius, paskirtis – galimai pagalbinio ūkio, adresu (duomenys neskelbtini); 4) vieno priklausinio, ūkinio pastato griuvėsius, paskirtis – galimai pagalbinio ūkio, adresu (duomenys neskelbtini).
9. Iš byloje pateiktos nuorodos matyti, kad pareiškėja Prienų rajono savivaldybės administracijos Balbieriškio seniūnijos internetiniame puslapyje „Facebook“ viešai paskelbė informaciją, kuria kvietė atsiliepti asmenis, turinčius turtinių teisių į statinius. Taip pat nuo 2024 m. rugpjūčio 30 d. Prienų rajono savivaldybės interneto svetainėje www.prienai.lt buvo skelbiama informacija dėl siūlymo pripažinti statinius bešeimininkiu turtu. Turtinių teisių į statinius niekas nepareiškė.
10. Nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, kad pareiškėja atliko Bešeimininkio, konfiskuotino, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, 341 punkte numatytus veiksmus. Taip pat buvo atlikti Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašų, apskaitos aktų, jų registrų (registravimo knygų) ir skelbimų apie siūlymą pripažinti juos bešeimininkiais formų pildymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449, III ir IV skyriuose numatyti veiksmai.
11. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl pareiškėjos pareiškime suformuluoto reikalavimo nepateikė.
12. Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis spręstina, kad pareiškėjos prašomi pripažinti bešeimininkiais statiniai: pastato – gyvenamojo namo griuvėsiai su trimis priklausiniais – ūkinių pastatų griuvėsiais, neturi savininkų, kitų sąžiningų įgijėjų ar teisėtų valdytojų arba jie nėra žinomi. Pareiškėja atliko veiksmus, būtinus daiktus pripažinti bešeimininkiais, todėl pareiškime nurodyti daiktai pripažintini bešeimininkiais daiktais ir perduotini Prienų rajono savivaldybės nuosavybėn.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 ir 537 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiais daiktais ir perduoti Prienų rajono savivaldybės nuosavybėn pastatą – gyvenamojo namo griuvėsius, paskirtis – galimai gyvenamoji, su trimis priklausiniais – ūkinių pastatų griuvėsiais, paskirtis – galimai pagalbinio ūkio, esančius adresu (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Lina Navickytė
