Byla Nr. T-198-800/2025
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00571-2019-1
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.13
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 19 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė,
sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,
dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei,
nuteistajam A. Č., jo gynėjui advokatui Vytautui Kucevičiui,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. Č. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
A. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 15 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda.
Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu panaikinta Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 15 d. nuosprendžio dalis, kuria A. Č. buvo pripažintas kaltu pagal BK 228 straipsnio 2 dalį, ir jis pagal BK 228 straipsnio 2 dalį, BK 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį išteisintas; pakeista Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 15 d. nuosprendžio dalis dėl A. Č. pripažinimo kaltu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį ir nusikalstama veika iš BK 183 straipsnio 1 dalies (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo VIII-1968 redakcija) perkvalifikuota į BK 183 straipsnio 4 dalį, A. Č. paskirta bausmė – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. sausio 28 d. 8.47 val. iki 2020 m. sausio 28 d. 11.59 val., t. y. viena para, ją prilyginant 2 MGL (100 Eur) baudos, ir nustatyta galutinė 1 900 Eur dydžio baudos bausmė.
Byla Nr. T-198-800/2025
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00571-2019-1
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.13
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 19 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė,
sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,
dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei,
nuteistajam A. Č., jo gynėjui advokatui Vytautui Kucevičiui,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. Č. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
A. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 15 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda.
Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu panaikinta Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 15 d. nuosprendžio dalis, kuria A. Č. buvo pripažintas kaltu pagal BK 228 straipsnio 2 dalį, ir jis pagal BK 228 straipsnio 2 dalį, BK 24 straipsnio 5 dalį ir 228 straipsnio 2 dalį išteisintas; pakeista Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 15 d. nuosprendžio dalis dėl A. Č. pripažinimo kaltu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį ir nusikalstama veika iš BK 183 straipsnio 1 dalies (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo VIII-1968 redakcija) perkvalifikuota į BK 183 straipsnio 4 dalį, A. Č. paskirta bausmė – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. sausio 28 d. 8.47 val. iki 2020 m. sausio 28 d. 11.59 val., t. y. viena para, ją prilyginant 2 MGL (100 Eur) baudos, ir nustatyta galutinė 1 900 Eur dydžio baudos bausmė.
Teisme 2025 m. balandžio 23 d. gautas nuteistojo A. Č. prašymas panaikinti turimą teistumą. Nuteistasis nurodė, kad jam paskirtą 1 900 Eur baudą geranoriškai sumokėjo į valstybės biudžetą 2023 m. liepos 26 d. Taigi, nuo jo atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir baudos sumokėjimo dienos praėjo daugiau kaip pusantrų metų. Per šį laikotarpį dėl padarytos nusikalstamos veikos labai pergyvena ir iš to padarė labai rimtas išvadas. Šis baudžiamasis procesas labai atsiliepė jo sveikatai, dėl patirto streso ir didelių pergyvenimų turėjo rimtų problemų su širdimi, buvo operuotas ir neteko 55 procentų darbingumo. Tačiau nežiūrint į tai, visą šį laiką doru ir sąžiningu darbu bei geru elgesiu tiek šeimoje, tiek darbo kolektyve, tiek visuomenėje stengėsi išpirkti savo kaltę. Dabar yra tvirtai įsitikinęs, kad praeityje jo padarytas baudžiamasis nusižengimas buvo gyvenimo klaida, kurios nepakartos. BK 97 straipsnio 7 dalis numato, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba jį panaikinti. Kadangi dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo labai gailisi ir sąžiningu bei doru darbu ir elgesiu stengėsi tai įrodyti, prašo panaikinti teistumą už likusį laikotarpį. Mano, kad ir ateityje savo elgesiu pateisins doro ir sąžiningo piliečio vardą bei teismo jam suteiktą pasitikėjimą.
Teismo posėdyje A. Č. ir jo gynėjas palaikė prašymą.
Prokurorė siūlė atmesti nuteistojo prašymą, kadangi A. Č. nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, o tokios nusikalstamos veikos padarymas nuteistiems asmenims teistumo neužtraukia.
Prašymas atmetamas.
BK 97 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, t. y. turinčiais teistumą pripažįstami tik tie asmenys, kurie nuteisti už bet kokio sunkumo tyčinio ar neatsargaus nusikaltimo padarymą. Taigi, pagal BK 97 straipsnio 1 dalies nuostatas nuteistiems už baudžiamojo nusižengimo padarymą asmenims teistumas neatsiranda.
Šiuo atveju nustatyta, kad A. Č. apkaltinamuoju nuosprendžiu pripažintas kaltus ir nuteistas už BK 183 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), kaip minėta, nuteistiems už baudžiamojo nusižengimo padarymą asmenims teistumas neatsiranda.
Esant nustatytoms aplinkybės, nėra pagrindo spręsti dėl teistumo A. Č. panaikinimo BK 97 straipsnio 7 dalies pagrindu, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Atmesti nuteistojo A. Č. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Živilė Janavičienė
