Baudžiamoji byla Nr. T-79-531/2023
Teisminio proceso Nr. 1-06-1-04004-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. rugsėjo 11 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas,
sekretoriaujant Audronai Jasiukėnienei,
dalyvaujant prokurorui Aidui Amparavičiui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės A. M. teikimą dėl R. Z. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu,
n u s t a t ė:
1. 2016 m. kovo 31 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 220 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 60 MGL (2 259,60 Eur) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. balandžio 26 d.
2. Antstolė A. M. pateiktu teikimu prašo R. Z. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) skirtą išieškoti likusią 1781,76 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, kadangi jos išieškoti priverstinai galimybių nėra.
3. Teismo posėdyje prokuroras, įvertinęs, kad nuteistasis iki posėdžio dienos likusią baudą sumokėjo, siūlo teikimą palikti nenagrinėtu arba nutraukti procesą.
4. Teikimas paliekamas nenagrinėtu.
Baudžiamoji byla Nr. T-79-531/2023
Teisminio proceso Nr. 1-06-1-04004-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. rugsėjo 11 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas,
sekretoriaujant Audronai Jasiukėnienei,
dalyvaujant prokurorui Aidui Amparavičiui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės A. M. teikimą dėl R. Z. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu,
n u s t a t ė:
1. 2016 m. kovo 31 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. Z. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 220 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 60 MGL (2 259,60 Eur) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. balandžio 26 d.
2. Antstolė A. M. pateiktu teikimu prašo R. Z. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) skirtą išieškoti likusią 1781,76 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, kadangi jos išieškoti priverstinai galimybių nėra.
3. Teismo posėdyje prokuroras, įvertinęs, kad nuteistasis iki posėdžio dienos likusią baudą sumokėjo, siūlo teikimą palikti nenagrinėtu arba nutraukti procesą.
4. Teikimas paliekamas nenagrinėtu.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Pagal BK 47 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
6. Iš antstolės teikimo matyti, kad R. Z. nustatytu terminu visos skirtos baudos nesumokėjo. Nesumokėtoji dalis sudaro 1781,76 Eur sumą. Turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturėjo. Esant šioms aplinkybėms jam skirtos neišieškotos baudos dalis turėtų būti pakeista kita bausme.
7. Iš esančios baudžiamosios bylos Nr.(duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad joje duomenys, jog vykdomasis raštas dėl 2259,60 Eur baudos sumokėjimo, buvo išduotas ir išsiųstas antstolio L. J. kontorai2016 m. liepos 12 d.
8. Paskyrus teikimą nagrinėti teismo posėdyje, nuteistasis pateikė teismui dokumentus, iš kurių matyti, kad neišieškota baudos dalis - 1781,76 Eur, 2023 m. rugsėjo 4 d. buvo įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
9. Tokiu būdu, R. Z. yra laikytinas atlikęs bausmę (sumokėjęs visą nuosprendžiu paskirtą baudą), todėl teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausme turi būti paliktas nenagrinėtu, nes išnyko teikimo nagrinėjimo dalykas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniu,
n u t a r i a :
antstolės A. M. teikimą dėl R. Z. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėjas Valdas Ciesiūnas
