Administracinė byla Nr. A.2.6.-444-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00386-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugsėjo 28 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. K.,
viešame posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
A. K., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus 2015 m. rugsėjo 13 d., 15:55 val., Moliakalnio k., Anykščių r. sav., vairavo automobilį Mercedes Benz 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.32 promilių girtumas bei neturėdamas teisės vairuoti. Metų bėgyje jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos dėl pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 1302 str. Tokia savo veika A. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 1302 straipsnyje.
Be paties A. K. rašytinio paaiškinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, kur jis nurodė, jog „kad vairavau neblaivus prisipažįstu ir dėl to labai gailiuosi ir daugiau taip nedarysiu“, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais –2015-09-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-37980794-15, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. K. buvo nustatytas 2.23 prom. girtumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Administracinė byla Nr. A.2.6.-444-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00386-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugsėjo 28 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. K.,
viešame posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
A. K., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus 2015 m. rugsėjo 13 d., 15:55 val., Moliakalnio k., Anykščių r. sav., vairavo automobilį Mercedes Benz 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.32 promilių girtumas bei neturėdamas teisės vairuoti. Metų bėgyje jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos dėl pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 1302 str. Tokia savo veika A. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 1302 straipsnyje.
Be paties A. K. rašytinio paaiškinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, kur jis nurodė, jog „kad vairavau neblaivus prisipažįstu ir dėl to labai gailiuosi ir daugiau taip nedarysiu“, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais –2015-09-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-37980794-15, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. K. buvo nustatytas 2.23 prom. girtumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai buvo paskirtos administracinės nuobaudos už LR ATPK 129 str., 1302 str. numatytus pažeidimus. A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1302 straipsnį.
Suinteresuotas asmuo, transporto priemonės savininkas M. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis yra automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas. Šis automobilis stovėjo jo sūnaus A. K. namų kieme, automobilis buvo remontuojamas, jį remontavo A. K. ir jis pats. Jis neleido A. K. vairuoti automobilio. Atsakydamas į klausimus paaiškino, kad automobilio rakteliai buvo pas A. K., nes jis automobilį remontavo. Tas automobilis buvo be ratų.
ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Daiktas, kuris buvo ATPK 1302 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuotinas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise jis priklauso (ATPK 26 straipsnio 1 dalis). Pagal teismų praktiką pripažintina, kad pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas yra proporcinga administracinė nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti.
Automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, padarymo priemonė (įrankis). Transporto priemonės konfiskavimas numatytas ATPK 1302 straipsnio sankcijoje kaip privaloma nuobauda. Taigi teismui nepaliekama galimybė netaikyti įstatymo sankcijos.
Iš suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, jog transporto priemonės Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra M. K.. Tačiau pažeidimo padarymo dieną, t.y. 2015 m. rugsėjo 13 d. šis automobilis buvo A. K. namų kieme, pas A. K. buvo šio automobilio užvedimo rakteliai, nes A. K. remontavo šį automobilį. Šios aplinkybės vertintinos taip, kad transporto priemonė A. K. buvo perduota teisėtai. Todėl ta faktinė aplinkybė, jog M. K. teisme nurodė, jog jis nedavė leidimo vairuoti šio automobilio savo sūnui A. K. neturi įtakos sprendžiant šios transporto priemonės konfiskavimo klausimą, kadangi automobilis dar iki pažeidimo padarymo A. K. buvo perduotas su M. K. žinia ir sutikimu. Tai sudaro pagrindą teismui daryti išvadą, kad nėra aplinkybių, kurios šalintų transporto priemonės savininko atsakomybę už kilusias pasekmes.
Teismas, skirdamas A. K. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau vertintina ir tai, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą A. K. išvadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia ir jis toliau daro ypatingai šiurkščius administracinės teisės pažeidimus. Metų laikotarpyje šeštą kartą baudžiamas už vairavimą neturint tokios teisės bei esant neblaiviam, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Įvertinus tai, A. K. skirtina griežtesnė nuobauda - administracinis areštas, didesnis nei numatytas sankcijos vidurkyje, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 1302 str. skirtina 29 paros administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 302 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja
n u t a r i a :
A. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 1302 straipsnyje ir skirti 29 (dvidešimt devynių) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu;
Įsiteisėjus nutarimui, administracinio arešto pradžia skaičiuojama nuo A. K. sulaikymo dienos.
Konfiskuoti transporto priemonę Mercedes Benz 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4a, Anykščiuose.
Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).
Nutarimą dėl arešto vykdymo pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
