Dėl P. V. bausmių subendrinimo bei dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12724-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.16; 2.5.19; 2.5.20

(S)

2017 m. spalio 4 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,

sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei,

nedalyvaujant nuteistajam P. V.,

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų prašymą dėl P. V. bausmių subendrinimo bei dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorius – pataisos namai 2017 m. rugpjūčio 29 d. teismui pateiktu teikimu prašo subendrinti P. V. 2017 m. liepos 26 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę su ankstesniais įsiteisėjusiais 2017 m. liepos 11 d., 2017 m. balandžio 24 d., 2017 m. kovo 1 d., 2017 m. sausio 5 d., 2016 m. rugsėjo 15 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, 2017 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016 m. rugsėjo 9 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, nurodant galutinės subendrintos bausmės laiką, paskirtos bausmės skaičiavimo pradžią bei į paskirtos bausmės laiką įskaitomus laikotarpius.

Teikimas grindžiamas tuo, kad P. V. atžvilgiu priimant 2017 m. liepos 26 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendį, paskirta bausmė nebuvo subendrinta su P. V. atžvilgiu anksčiau priimtais nuosprendžiais. Pareiškėjas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 ir 362 straipsniais prašo priimti nutartį dėl nuosprendžių subendrinimo, nurodant galutinės subendrintos bausmės laiką, paskirtos bausmės skaičiavimo pradžią bei į paskirtos bausmės laiką įskaitomus laikotarpius.

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti nepateikė, jam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta teismo šaukimu (b. l. 42).

Nuteistasis P. V. į teismo posėdį neatvyko, prašymo dalyvauti bylos nagrinėjime ar jį atidėti nepateikė, jam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta teismo šaukimu (b. l. 44).

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Gitana Kaupė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad nuosprendžiai turėtų būti subendrinti. Teikime neįrašyti dar du nuosprendžiai, kuriais P. V. buvo nuteistas ir taip pat neprašoma subendrinti bausmės su Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu priimtu 2017 m. liepos 26 d. Šis nuosprendis turėtų būti subendrintas, kadangi įsigaliojo 2017 m. rugpjūčio 18 d. Prašo vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis subendrinti iš dalies sudedant: 2016 m. rugsėjo 15 d., 2017 m. kovo 1 d., 2017 m. balandžio 24 d., 2017 m. gegužės 3 d., 2017 m. liepos 11 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, 2017 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo bei 2017 m. liepos 26 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes ir paskiriant galutinę 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti laiką atliktą pagal ankstesnius nuosprendžius.

Teikimas tenkintinas.

BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad P. V., gimęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2015 m. balandžio 30 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., mokytis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. 2015 m. spalio 9 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų arešto bausme; nuosprendis įsiteisėjęs;

2) 2015 m. lapkričio 5 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), paskiriant už kiekvieną nusikalstamą veiką po 30 parų arešto, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus su 2015 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2015 m. spalio 9 d. nutartimi pakeista arešto bausme, galutinė bausmė paskirta 45 paros arešto; nuosprendis įsiteisėjęs;

3) 2015 m. gruodžio 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta laisvės atėmimo 2 mėnesiams 20 dienų bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, prie šios bausmės pridėta dalis 2015 m. lapkričio 5 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 mėnesiams, 2016 m. sausio 22 d. paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų atlikęs bausmę;

4) 2016 m. kovo 22 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4, 9 dalimis, prie griežčiausios bausmės pridėta dalis šiuo bei 2015 m. gruodžio 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, BK 63 straipsnio 9 dalį pagrindu į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai atlikta pagal 2015 m. gruodžio 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, pagal BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalis bausmės vykdymas atidėtas 2 metams bei BK 87 straipsnio l dalies, 2 dalies l ir 2 punktų pagrindu skirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., mokytis, bei BK 85 straipsnio pagrindu skirta 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, nustatant, kad šiuos darbus privalo atlikti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 8 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nutartimi į 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką BK 63 straipsnio 9 dalį pagrindu įskaityta bausmė, visiškai atlikta pagal 2015 m. gruodžio 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, t. y. 3 mėnesiai laisvės atėmimo, nuosprendis įsiteisėjęs;

5) 2016 m. rugsėjo 8 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirta 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su 2016 m. kovo 22 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, nustatant galutinę subendrintą bausmę - 1 m. 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo; į šią bausmę įskaitant visiškai atliktą bausmę pagal 2015 m. gruodžio 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, taip pat laikiname sulaikyme nuo 2016 m. sausio 26 d. iki 2016 m. sausio 28 d. išbūtą laiką už 2 dienas laisvės atėmimo, bausmę skaičiuojant nuo nuteistojo faktinio sulaikymo pagal 2016 m. liepos 8 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/VC0zNjUtNDgyLzIwMTY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'T-365-482/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="T-365-482/2016">T-365-482/2016</a> dienos; nuosprendis įsiteisėjęs;

6) 2016 m. rugsėjo 15 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų ir 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. 2017 m. sausio 17 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2016 m. rugsėjo 15 nuosprendis - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 2 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo; nuosprendis įsiteisėjęs;

7) 2017 m. sausio 5 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metams ir 3 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu bausmės dalis pridėta prie Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai ir 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo; į atliktos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme, suėmime išbūtas laikas pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį; nuosprendis įsiteisėjęs;

8) 2017 m. kovo 1 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimu, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose; nuosprendis įsiteisėjęs;

9) 2017 m. balandžio 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2017 m. liepos 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 286 straipsnį 6 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti visą Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių ir 7 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją nepilnamečių pataisos namuose; nuosprendis įsiteisėjęs;

10) 2017 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 285 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme; nuosprendis įsiteisėjęs;

11) 2017 m. gegužės 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose; nuosprendis įsiteisėjęs;

12) 2017 m. liepos 11 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos), 180 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) 2 (dvejų) metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, atliekant nepilnamečių pataisos namuose. BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 3 d.; nuosprendis įsiteisėjęs;

13) 2017 liepos 26 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis – 9 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu nuteistas galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; nuosprendis įsiteisėjęs.

Iš teikimo turinio ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ nustatyta, kad priimant 2017 liepos 26 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendį nebuvo subendrintos P. V. ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės, nurodant, kad neįsiteisėję P. V. atžvilgiu priimti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 3 d. ir 2017 m. liepos 11 d. nuosprendžiai, todėl siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo, P. V. ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės nebuvo subendrintos. Atsižvelgiant į tai, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 3 d. bei 2017 m. liepos 11 d. nuosprendžiai šiuo metu jau yra įsiteisėję, Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimas tenkintinas ir subendrintini visi P. V. atžvilgiu priimti ir nesubendrinti nuosprendžiai (2016 m. rugsėjo 15 d., 2017 m. kovo 1 d., 2017 m. balandžio 24 d., 2017 m. gegužės 3 d., 2017 m. liepos 11 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiai, 2017 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis, bei 2017 m. liepos 26 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendis) BK 64 straipsnio numatyta tvarka, bausmes iš dalies sudedant, į subendrintos bausmės laiką įskaitant laiką faktiškai atliktą pagal minėtus nuosprendžius, bausmės pradžią skaičiuojant nuo P. V. faktinio sulaikymo dienos – 2016 m. rugpjūčio 3 d. (BPK 347 straipsnis, 362 straipsnio 4 dalis)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361-362 straipsniais,

n u t a r i a :

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinti 2016 m. rugsėjo 15 d., 2017 m. kovo 1 d., 2017 m. balandžio 24 d., 2017 m. gegužės 3 d., 2017 m. liepos 11 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, 2017 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2017 m. liepos 26 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtas bausmes jas iš dalies sudedant ir P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešis) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Į subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės laiką P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai atliktą pagal 2016 m. rugsėjo 15 d., 2017 m. kovo 1 d., 2017 m. balandžio 24 d., 2017 m. gegužės 3 d., 2017 m. liepos 11 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžius, 2017 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį ir 2017 m. liepos 26 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktinio sulaikymo dienos – 2016 m. rugpjūčio 3 d.

Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Baumilė