Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-193-805/2017
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00132-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos :
1.4.4; 1.5.4; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 18.5;
21.9.10; 21.9.11; 21.11.1
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. spalio 3 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,
administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminei atstovei V. A.,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
A. G. 2017 m. rugpjūčio 31 d. 20.34 val. prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), prisigėręs alaus, būdamas neblaivus (nustatytas 2,65 promilių girtumas), vaikščiojo ir triukšmaudamas beldė į kaimynės L. P., gyvenančios (duomenys neskelbtini), langus, tokį pažeidimą padarydamas pakartotinai per vienerius metus. Tokie veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.
Surašant administracinio nusižengimo protokolą A. G. patvirtino, kad 2017 m. rugpjūčio 31 d. prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), su draugais gėrė alų. Savo kaltę pripažįsta, dėl savo elgesio gailisi. A. G. surašant administracinio nusižengimo protokolą dalyvavo jo įstatyminė atstovė motina V. A..
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-193-805/2017
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00132-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos :
1.4.4; 1.5.4; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 18.5;
21.9.10; 21.9.11; 21.11.1
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. spalio 3 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,
administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminei atstovei V. A.,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
A. G. 2017 m. rugpjūčio 31 d. 20.34 val. prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), prisigėręs alaus, būdamas neblaivus (nustatytas 2,65 promilių girtumas), vaikščiojo ir triukšmaudamas beldė į kaimynės L. P., gyvenančios (duomenys neskelbtini), langus, tokį pažeidimą padarydamas pakartotinai per vienerius metus. Tokie veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.
Surašant administracinio nusižengimo protokolą A. G. patvirtino, kad 2017 m. rugpjūčio 31 d. prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), su draugais gėrė alų. Savo kaltę pripažįsta, dėl savo elgesio gailisi. A. G. surašant administracinio nusižengimo protokolą dalyvavo jo įstatyminė atstovė motina V. A..
A. G. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t. y. surašant administracinio nusižengimo protokolą. A. G. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie A. G. veiksmai, t. y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniškai buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, taip pat liudija visišką A. G. abejingumą administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo procesui. V. A. į teismo posėdį taip pat neatvyko, ji nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta A. G. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
A. G. kaltę, be jo tiesioginio prisipažinimo, taip pat patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame aiškiai ir išsamiai užfiksuotas pažeidimo faktas: tyrėjo R. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. rugpjūčio 31 d. A. G., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,65 promilių girtumas, triukšmaudamas beldė į L. P. langus (duomenys neskelbtini). A. G. paaiškino, kad alų su draugais gėrė ant šaligatvio (duomenys neskelbtini). Taigi, aptarti bylos duomenys liudija, kad A. G. kaltas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.
Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui. Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis). Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės nepilnamečiams skiriamos bendra šiame kodekse nustatyta tvarka su šiame skyriuje numatytais ypatumais.
Skiriant administracinę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, būtina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2, 3 dalys). A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis), nes pakartotinumas šiuo atveju yra nusižengimą kvalifikuojantis požymis. A. G. praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, administracinį nusižengimą padarė nebe pirmą kartą, tokias aplinkybes patvirtina administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimą padarė būdamas jauno amžiaus, savo kaltės neneigia, jis yra moksleivis, gyvena su įstatyminiais atstovais, savarankiško pajamų šaltinio neturi, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. G. baustinas ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose numatyta nuobaudos rūšimi - bauda. Vertinant tai, kad A. G. administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, jam skirtina administracinė nuobauda lygi pusei baudos, numatytos ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje (ANK 44 straipsnis).
A. G. išaiškintina, kad per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos, ją priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
n u t a r i a :
A. G. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, paskirti 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.
Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.
Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo (išsiuntimo) dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Radzevičienė
