Nr. 3P-1825/2019
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00974-2018-7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. lapkričio 26 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2019 m. lapkričio 19 d. gautu trečiojo asmens RUAB „Kamesta“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugpjūčio 20 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija atsisakė priimti pirmą kartą paduotą RUAB „Kamesta“ kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, kuria RUAB „Kamesta“ restruktūrizavimo byloje patvirtintas Luminor Bank AS, veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, kreditoriaus reikalavimas, peržiūrėjimo kasacine tvarka.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacijos galimumas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniame skunde išdėstytais argumentais, jog teismas pažeidė ĮBĮ 7 straipsnio 8 dalies 3 punkto, 12 straipsnio 1 dalies 3 punkto, 23 straipsnio 3 dalies nuostatas, kad kasaciniam teismui būtina plėtoti praktiką dėl kreditoriaus reikalavimo restruktūrizavimo byloje tvirtinimo, kai sutarties, iš kurios kildinamas reikalavimas, nutraukimo teisėtumas ginčijamas teisme, kad teismai formuoja ydingą praktiką, kuri neužtikrina kreditorių interesų, sukuria teisinį netikrumą ir nestabilumą, sudaro pagrindą analogiškose bylose ignoruoti sutarties, iš kurios kildinamas kreditoriaus reikalavimas, nutraukimo teisėtumą ir pagrįstumą
Nr. 3P-1825/2019
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00974-2018-7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. lapkričio 26 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2019 m. lapkričio 19 d. gautu trečiojo asmens RUAB „Kamesta“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugpjūčio 20 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija atsisakė priimti pirmą kartą paduotą RUAB „Kamesta“ kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, kuria RUAB „Kamesta“ restruktūrizavimo byloje patvirtintas Luminor Bank AS, veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, kreditoriaus reikalavimas, peržiūrėjimo kasacine tvarka.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacijos galimumas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniame skunde išdėstytais argumentais, jog teismas pažeidė ĮBĮ 7 straipsnio 8 dalies 3 punkto, 12 straipsnio 1 dalies 3 punkto, 23 straipsnio 3 dalies nuostatas, kad kasaciniam teismui būtina plėtoti praktiką dėl kreditoriaus reikalavimo restruktūrizavimo byloje tvirtinimo, kai sutarties, iš kurios kildinamas reikalavimas, nutraukimo teisėtumas ginčijamas teisme, kad teismai formuoja ydingą praktiką, kuri neužtikrina kreditorių interesų, sukuria teisinį netikrumą ir nestabilumą, sudaro pagrindą analogiškose bylose ignoruoti sutarties, iš kurios kildinamas kreditoriaus reikalavimas, nutraukimo teisėtumą ir pagrįstumą
Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus teismų procesinių sprendimų kontekste, daro išvadą, kad jais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintų kasacijos pagrindų. Dėl to kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Alė Bukavinienė
Algis Norkūnas
Algirdas Taminskas
