Prašymo Nr. 2ATP-362/2019
Teisminio proceso Nr.4-69-3-00489-2019-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. lapkričio 26 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininko), Gabrielės Juodkaitės - Granskienės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. J. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutarimo ir Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutarimu D. J. pripažintas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus: Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalyje, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda – 10 Eur bauda; ANK 423 straipsnio 3 dalyje, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda – 1200 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams; ANK 426 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda – 600 Eur bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė administracinė nuobauda paskirta 1200 Eur bauda su administracinio poveikio priemone teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. D. J. nubaustas už tai, kad 2019 m. sausio 12 d., apie 01.50 val., Kaune, Pažaislio g. ties namu Nr. 12, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, atsižvelgdamas į važiavimo sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į namo tvorą Eismo įvykio metu sugadino tvorą ir automobilį. Apie įvykį nepranešęs nukentėjusiajam ir policijai, su automobiliu iš eismo įvykio vietos pasišalino. Po eismo įvykio vartojo alkoholį, jam nustatytas 1,04 promilių girtumas. Tuo D. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 127, 219.1.; 221, 222 punktų reikalavimus.
Prašymo Nr. 2ATP-362/2019
Teisminio proceso Nr.4-69-3-00489-2019-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. lapkričio 26 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininko), Gabrielės Juodkaitės - Granskienės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. J. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutarimo ir Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutarimu D. J. pripažintas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus: Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalyje, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda – 10 Eur bauda; ANK 423 straipsnio 3 dalyje, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda – 1200 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams; ANK 426 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda – 600 Eur bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė administracinė nuobauda paskirta 1200 Eur bauda su administracinio poveikio priemone teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. D. J. nubaustas už tai, kad 2019 m. sausio 12 d., apie 01.50 val., Kaune, Pažaislio g. ties namu Nr. 12, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, atsižvelgdamas į važiavimo sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į namo tvorą Eismo įvykio metu sugadino tvorą ir automobilį. Apie įvykį nepranešęs nukentėjusiajam ir policijai, su automobiliu iš eismo įvykio vietos pasišalino. Po eismo įvykio vartojo alkoholį, jam nustatytas 1,04 promilių girtumas. Tuo D. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 127, 219.1.; 221, 222 punktų reikalavimus.
Kauno apygardos teismas 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 30 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje paliko nepakeistą ir D. J. apeliacinio skundo netenkino.
Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.
Pagal ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (ANK 662 straipsnio 2 dalis).
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. J. dar kartą teikia Lietuvos Aukščiausiajam Teismui prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutarimo ir Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutarties. Atrankos kolegija, susipažinusi su šiuo prašymu, pažymi, kad prašymas nors ir pataisytas lyginant su ankstesniuoju, tačiau savo turiniu analogiškas, t. y. jame dėstomi argumentai, susiję su netinkamai taikytomis ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatomis ir dėl to paskirta per griežta administracine nuobauda. Tokius argumentus atrankos kolegija išnagrinėjo ir 2019 m. spalio 9 d. nutartimi atsisakė atnaujinti administracinio nusižengimo bylą. Nesant naujų argumentų, kurie paneigtų žemesnės instancijos teismų išvadas teisės taikymo aspektu ir sudarytų pagrindą atnaujinti šią administracinio nusižengimo bylą dėl esminių materialiosios ir proceso teisės pažeidimų, prašymą atsisakytina priimti kaip kartotinį (ANK 662 straipsnio 5 dalies 5 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 dalimi
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. J. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutarimo ir Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutarties ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Artūras Ridikas
Gabrielė Juodkaitė - Granskienė
Sigita Jokimaitė
