Civilinė byla Nr. 2-6341-286/2018
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00683-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.8.10.;3.1.7.6; 3.2.6.6.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 13 d.
Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. V. ieškinį solidariems atsakovams P. U. ir V. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas solidariai priteisti iš atsakovų 3 300,00 Eur skolą, 2 442,00 Eur delspinigių, 107,14 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą 2018 m. rugsėjo 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 177,83 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad 2017 m. liepos 3 d. paskolos sutarties pagrindu ieškovas paskolino atsakovams 3 300 Eur. Skolą atsakovai įsipareigojo solidariai grąžinti iki 2017 m. rugpjūčio 3 d., tačiau skolos negrąžino.
Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis), tačiau per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį jie nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2018 m. spalio 8 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkinamas.
Iš ieškovo teismui pateiktos 2017 m. liepos 3 d. rašytinės paskolos sutarties matyti, kad ieškovas suteikė atsakovams P. U. ir V. B. 3 300 Eur paskolą, o atsakovai įsipareigojo grąžinti skolą solidariai iki 2017 m. rugpjūčio 3 d. ir už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną mokėti delspinigius, kurie sudarys vieną procentą nuo negrąžintos skolos sumos.
Civilinė byla Nr. 2-6341-286/2018
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00683-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.8.10.;3.1.7.6; 3.2.6.6.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 13 d.
Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. V. ieškinį solidariems atsakovams P. U. ir V. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas solidariai priteisti iš atsakovų 3 300,00 Eur skolą, 2 442,00 Eur delspinigių, 107,14 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą 2018 m. rugsėjo 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 177,83 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad 2017 m. liepos 3 d. paskolos sutarties pagrindu ieškovas paskolino atsakovams 3 300 Eur. Skolą atsakovai įsipareigojo solidariai grąžinti iki 2017 m. rugpjūčio 3 d., tačiau skolos negrąžino.
Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis), tačiau per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį jie nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2018 m. spalio 8 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkinamas.
Iš ieškovo teismui pateiktos 2017 m. liepos 3 d. rašytinės paskolos sutarties matyti, kad ieškovas suteikė atsakovams P. U. ir V. B. 3 300 Eur paskolą, o atsakovai įsipareigojo grąžinti skolą solidariai iki 2017 m. rugpjūčio 3 d. ir už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną mokėti delspinigius, kurie sudarys vieną procentą nuo negrąžintos skolos sumos.
Paskolos sutartimi viena šalis perduoda kitos šalies nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamus daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kito (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios, iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti prievoles, o asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs prievoles privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šiuos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnis).
Atsižvelgiant į teisinį reguliavimą bei byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai, ieškovas savo prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, pinigus perdavė, atsakovai savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovas teikiant ieškinį teismui turėjo teisę reikalauti iš atsakovų įvykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus (CK 6.870 straipsnis). Duomenų, kad atsakovai prievolę įvykdė kartu ar atskirai byloje nepateikta, todėl 3 300 Eur skola solidariai priteistina iš atsakovų.
Sutartimi dėl paskolos atsakovai įsipareigojo ieškovui už kiekvieną uždelstą dieną mokėti 1 procento dydžio delspinigius nuo negrąžintos skolos sumos. Ieškovas sumažino sutartų delspinigių dydį ir ieškinyje prašo priteisti iš atsakovų 0,4 proc. dydžio delspinigius. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovai iki nustatyto termino pabaigos (2017-08-03) ieškovui skolos negrąžino, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovų solidariai priteistina 2 442,00 Eur delspinigių nuo negrąžintos skolos už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 28 d. iki 2018 m. rugsėjo 28 d. (CK 6.6 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Šiuo atveju piniginės prievolės įvykdymo terminas yra praleistas, todėl iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinos 107,14 Eur palūkanos.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų ieškovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 177,83 Eur (175,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 2,83 Eur kitų išlaidų).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti solidariai iš P. U. ir V. B., J. V. naudai 3 300 Eur skolos, 2 442,00 Eur delspinigių, 107,14 Eur palūkanų ir 177,83 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 6 026,97 Eur (šešis tūkstančius dvidešimt šešis eurus 97 ct) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5 849,14 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvide-šimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.
Teisėjas Kęstutis Rimkus
