Dėl skolos priteisimo

Civilinė byla Nr. 2-6286-731/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00842-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.3;

2.6.10.5.1; 3.2.6.1

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 13 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Zarasų būstas“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Utenos apylinkės teisme gautas UAB „Zarasų būstas“ ieškinys, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovo A. S. 464,92 Eur skolą, 17,59 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad Zarasų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-09-25 įsakymu Nr. I-623 ieškovė UAB „Zarasų būstas“ yra paskirta 5 (penkeriems) metams administruoti butų ir kitų patalpų savininkų (bendraturčių) bendrąją dalinę nuosavybę, tame tarpe ir daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame nuosavybės teisėmis butą turi ir atsakovas – A. S.. Nurodytu savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo nustatytas tarifas už daugiabučio gyvenamojo namo bendrosios nuosavybės administravimą lygus 0,064 Eur (su PVM) už vieną kvadratinį turimo buto bendrojo ploto. Tuo pačiu savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nustatytas tarifas už eksploatavimo paslaugų teikimą, kuris lygus 0,052 Eur (su PVM) už vieną kvadratinį turimo buto bendrojo ploto. 2015-04-15 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 390 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų lėšų, skiriamų namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus, kaupimo, dydžio apskaičiavimo ir sukauptų lėšų apsaugos tvarkos aprašo patvirtinimo“ nustatytas kaupiamųjų lėšų tarifas, kuris lygus 0,05 Eur už vieną kvadratinį metrą turimo buto bendrojo ploto. Vykdydamas suteiktas administratoriaus funkcijas ieškovė teikia atsakovams administravimo, eksploatavimo paslaugas bei kaupia lėšas patalpų atnaujinimui bei remontui pagal gyvenamojo namo poreikius. Tokiu būdu atsakovui buvo suteikta paslaugų už bendrą 464,92 Eur sumą. Kadangi už suteiktas paslaugas atsakovas nemoka nuo 2014 rugsėjo mėnesio, todėl jiems priskaičiuoti delspinigiai už 180 dienų –17,59 Eur sumai. Į jokius perspėjimus gera valia susimokėti už suteiktas paslaugas priklausančias įmokas, atsakovas nereaguoja.

Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė UAB „Zarasų būstas“ teikia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (b. l. 5-9). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis adresu(duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui A. S. (b. l. 22). Pagal ieškovės pateiktų apyvartos suvestinių (b. l. 17-18) matyti, kad atsakovui laikotarpyje nuo 2014 rugsėjo mėnesio susidarė 464,92 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 17,59 Eur delspinigių. Atsakovas raštu buvo raginamas atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas (b. l. 19-21), tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir su ieškove neatsiskaitė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Tokiu atveju atsakovas, būdamas namo, kuriame yra butas, bendrų patalpų ir įrenginių savininkas, privalėjo ieškovei mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis). Bylos medžiagoje nėra duomenų įrodančių, kad atsakovas už ieškovės suteiktas paslaugas atsiskaitė. Atsakovui neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieškovės reikalavimas iš atsakovo priteisti 464,92 Eur įsiskolinimą už butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Be to, tenkinant ieškovės prašymą, iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-09-27 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 20 Eur žyminis mokestis, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką, iš viso 21,68 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos pašto išlaidos (1,66 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), 464,92 Eur skolą, 17,59 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2018-09-27 iki teismo

Sprendimas per 30 gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė