Civilinė byla Nr. e2-6762-266/2018
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00780-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.10.5.2.16.;3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 13 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį atsakovui R. K. dėl nusikalstama veika valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius su ieškiniu atsakovui R. K. kreipėsi į teismą dėl nusikalstama veika valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo, ir prašė priteisti iš atsakovo 312 Eur valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytą žalą, atsiradusią išmokant ligos pašalpą iš valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Iš teismui grąžintos pažymos nustatyta, kad atsakovas R. K. ieškinį su visais jo priedais gavo 2018-10-27 (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.)), tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Civilinė byla Nr. e2-6762-266/2018
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00780-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.10.5.2.16.;3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 13 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį atsakovui R. K. dėl nusikalstama veika valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius su ieškiniu atsakovui R. K. kreipėsi į teismą dėl nusikalstama veika valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo, ir prašė priteisti iš atsakovo 312 Eur valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytą žalą, atsiradusią išmokant ligos pašalpą iš valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Iš teismui grąžintos pažymos nustatyta, kad atsakovas R. K. ieškinį su visais jo priedais gavo 2018-10-27 (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.)), tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2017-12-28 nuosprendžiu atsakovas R. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, t. y. pripažintas kaltu dėl R. K. nesunkaus sveikatos sutrikdymo (e. b. l.). Dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo R. K. kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrių su prašymu skirti ligos pašalpą bei paaiškinimu dėl nelaimingo atsitikimo aplinkybių, kur nurodė, kad kaltas dėl jos sveikatos sutrikdymo asmuo – atsakovas (e. b. l.). Nustatyta, kad ieškovas, vadovaudamasis Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 8 straipsniu, 14 straipsnio 2 dalimi, už laikotarpį nuo 2017-09-10 iki 2017-10-26, paskyrė R. K. 369,92 Eur ligos išmoką (e. b. l.). Ieškovas R. K. išmokėjo 292,24 Eur ligos išmokos, 77,68 Eur sumokėjo gyventojų pajamų mokesčio bei privalomojo sveikatos draudimo įmokų (e. b. l.). 2018-05-16 atsakovas kreipėsi į ieškovą su prašymu dėl padarytos žalos atlyginimo dalimis (e. b. l.). 2018-05-24 ieškovo sprendimu dėl žalos, padarytos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, atlyginimo dalimis, padaryta žala buvo išdėstyta, sudarant žalos atlyginimo grafiką bei išaiškinant atsakomybę už jo nesilaikymą (e. b. l.). Atsakovas nesilaikė įmokų gražinimo grafiko, t. y. nemokėjo nustatyto dydžio įmokų pagal terminus 2 mėnesius iš eilės. 2018-07-12 sumokėjo 57,92 Eur (e. b. l.).
Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės VSDFV administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala VSDFV privalo ta žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalimi kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Asmuo, savo veiksmais pažeidęs šias elgesio taisykles, privalo visiškai atlyginti žalą, padarytą asmeniui, turtui (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CK 6.290 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas vertina, kad ieškovas įgijo regreso teisę į žalą padariusį asmenį, tai yra į atsakovą R. K., todėl ieškinys tenkinamas visiškai, o iš atsakovo R. K. priteistina 312 Eur žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui.
Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur dydžio žyminis mokestis ir 1,94 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 16,94 Eur (CPK 79 straipsnis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, CPK 262 straipsniu, CPK 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui, juridinio asmens kodas 193322893, iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 312 Eur (tris šimtus dvylika eurų) žalos atlyginimo.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,94 Eur (šešiolika eurų 94 centus) bylinėjimosi išlaidų, mokamų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. Įmokos kodas 5660.
Išaiškinti, kad atsakovas R. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Išaiškinti, kad ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.
Teisėja Zita Gavėnienė
