Civilinė byla Nr. e2VP-6569-731/2018
Proceso Nr. 2-11-3-00888-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 13 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „GELVORA“ prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui E. K., skolininko sutuoktiniui D. K., antstoliui Sigitui O. G. dėl turto dalies nustatymo,
n u s t a t ė :
Pareiškėja UAB „GELVORA“ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui E. K., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. K., priklauso ½ dalis D. K. gaunamos nuolatinės išmokos iš VSDFV. Pareiškime nurodė, kad antstolio Sigito O. G. kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0168/16/02730, kurioje išieškotojas yra UAB „GELVORA“, o skolininku - E. K.. Antstolis pasiūlė UAB „GELVORA“ kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo.
E. K. ir D. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė, todėl teismas laiko, kad jie sutinka su prašymu, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).
Prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Sigito O. G. kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0168/16/02730, kurioje išieškotojas yra UAB „GELVORA“, o skolininku - E. K.. Antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus nustatė, kad skolininkas E. K. pajamų, piniginių lėšų ir turto, į kurį būtų pagrindas nukreipti skolų išieškojimą, neturi. Areštavus skolininko lėšas kredito įstaigose – lėšų negauta. Skolininkas E. K. ir D. K. yra sutuoktiniai. Antstolis pasiūlė UAB „GELVORA“ kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo.
Civilinė byla Nr. e2VP-6569-731/2018
Proceso Nr. 2-11-3-00888-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 13 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „GELVORA“ prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui E. K., skolininko sutuoktiniui D. K., antstoliui Sigitui O. G. dėl turto dalies nustatymo,
n u s t a t ė :
Pareiškėja UAB „GELVORA“ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui E. K., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. K., priklauso ½ dalis D. K. gaunamos nuolatinės išmokos iš VSDFV. Pareiškime nurodė, kad antstolio Sigito O. G. kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0168/16/02730, kurioje išieškotojas yra UAB „GELVORA“, o skolininku - E. K.. Antstolis pasiūlė UAB „GELVORA“ kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo.
E. K. ir D. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė, todėl teismas laiko, kad jie sutinka su prašymu, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).
Prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Sigito O. G. kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0168/16/02730, kurioje išieškotojas yra UAB „GELVORA“, o skolininku - E. K.. Antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus nustatė, kad skolininkas E. K. pajamų, piniginių lėšų ir turto, į kurį būtų pagrindas nukreipti skolų išieškojimą, neturi. Areštavus skolininko lėšas kredito įstaigose – lėšų negauta. Skolininkas E. K. ir D. K. yra sutuoktiniai. Antstolis pasiūlė UAB „GELVORA“ kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo.
CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 str. 1 d. 3 p., 5 p.). CK 3.88 str. 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas E. K. ir D. K. yra sutuoktiniai. Atsižvelgiant į CK 3.117 str. 1 d., kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui E. K. priklauso ½ D. K. gaunamo darbo užmokesčio.
Patenkinus prašymą iš skolininko E. K. priteistina 3,46 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 667 str.,
n u t a r i a :
Patenkinti pareiškėjo UAB „GELVORA“ prašymą dėl turto dalies nustatymo.
Nustatyti, kad skolininkui E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis E. K. gaunamo darbo užmokesčio.
Priteisti iš E. K. 3,46 Eur susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, kuris mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėja Liudmila Kuzmickienė
